Форум » Статьи MQLabs » Проект Anavar » Ответить
Проект Anavar
Scriptong: Часть 1. Создание индикатора PercentageZigZag. Индикатор отображает последовательные восходящие и нисходящие волны рынка при изменении цены в обратном направлении от предыдущего достигнутого экстремума на указанную величину, измеряемую в процентах . Часть 2. 1. Исправление ошибок отображения сигналов индикатором PercentageZigZag. 2. Добавлено отображение сетки Фибоначчи для каждого сигнала. 3. Начата разработка советника PercentageZigZa_Expert. Часть 3. 1. Добавлен настроечный параметр к индикатору PercentageZigZag. Теперь возможна настройка отображения волн на основании высоты предыдущих волн. 2. Изменены правила торговой стратегии PercentageZigZag_Expert.
anavar: Balbesik пишет: Я не понимаю Вас, видимо Вам еще и ключь от квартиры нужен. Действительно не понимаете. Я писал про открытое выкладывание ТЗ только для того, чтоб было предметное обсуждение темы, а не разгадывание Ваших, никому не понятных ребусов. Мне лично не нужен Ваш советник, я уже давно понял, что никаких граалей не существует, а Вы, со своими тайнами, видимо, ещё пребываете в этом заблуждении, раз опасаетесь, что все вдруг начнут косить мильёны, с помощью Вашего алгоритма, разработанного непосильным трудом. Раз нет открытого и понятного для Всех ТЗ, то и обсуждать нечего. Идей я и сам могу Вагон накидать, но если они не структурированы, то толку от них не много. Balbesik пишет: если дети PEPSI не догоняют, это их проблемы Тут без комментариев... К Вам одна убедительная просьба, больше не писать в этой ветке, пишите в своей, кому будет интересно, тот присоединится. Спасибо.
zvzik: Здравствуйте. Ознакомился с вашей системой. Понял как ловля отдельных патернов из волновой теории Эллиота. Все классически и все правильно. Если бы добавить ловлю алгоритмов, то былобы еще лучше. Алгоритмы рынка лучше всего ловить по методу "Гусеница" это метод сингулярных движений и по спектру числового ряда Фурье. С уважением.
Scriptong: Добрый день. На данный момент тема заглохла. Давно уже обещал Anavar'у вернуться к ней. Но что-то сам Anavar пропал. Будет ли кому интересно продолжение, мне было непонятно. Вижу, что одному человеку уже интересно. Возможно, это сдвинет дело с мертвой точки. Перейдем к конкретике. zvzik пишет: Если бы добавить ловлю алгоритмов, то былобы еще лучше. Что здесь имеется в виду? Как можно ловить алгоритмы? Или это намек на нейронные сети? zvzik пишет: Алгоритмы рынка лучше всего ловить по методу "Гусеница" это метод сингулярных движений и по спектру числового ряда Фурье. Кстати, да. Гусеницей (она же SSA) недавно сам интересовался. К сожалению, досконально разобраться не удалось - нашел только словесное описание, без конкретных формул.
zvzik: Scriptong пишет: В ветке по ускорению уже ответил. Понимаю что тяжело осилить мою ветку с 60тю страницами, но там много др постов участников. Короче не мог изложить суть теории Фурье и сингулярных движений. Да и то выкладывал очень упрощенно и поняли только несколько человек. Метод дает очень точные направления. Собирал его в один комплект довольно долго, но собрал и теперь в рабочем виде. Кроме моей ветки на красном форуме в одной цельной сборке его нигде нет. Там и Фурье и SSA вместе работают. Почитайте еще здесь. http://ilias-ukharev.narod.ru/index/0-4
Evgeny: 60 страниц, теория Фурье, сингулярные движения?....Мне вас искренне жаль. Вы так далеки от реальной торговли и реальной стабильной прибыли, что я не буду даже пытаться в чем-либо переубеждать вас. 98% нас двигается в ложном направлении. Изначально! Как только мы услышали о форекс и о рынках вообще, нам указывают не ту дверь. Потому что это выгодно им, мы такие им нужны. Мы неотъемлимая часть рынка. Без нас рынок потеряет ликвидность. Мы - безликая масса, которая отдает свои деньги, поддерживая суть рынка - перераспределение капитала. Видел споры здесь, которые пустая трата времени. Как и всё остальное. Нет никаких прибыльных или убыточных стратегий на рынке форекс. Их нужно характеризовать иначе - все эти стратегии построены на ложной базе, на пустом месте. Потому что ценовой график - это тоже индикатор, который просто показывает текущий курс. И ничего ценного из этого индикатора для извлечения прибыли мы получить на стабильной основе на сможем никогда. Потому что, в действительности, есть иная стратегия. Мы её не видим. И в этой стратегии цена - это ничто. Потому что цена - это лишь первая производная рынка, а индикаторы - это производная цены. Ощутите насколько мы далеки от сути, и задайте себе лично вопрос - сколько вы лично заработали на рынке форекс за всё то время, что потратили на него? Мне все равно, что вы ответите на мой пост. Ответьте лучше себе на этот главный вопрос. Сколько вы заработали? Нас изначально обманывают и уводят от основы рынка в эти дебри графиков, индикаторов, вил эндрюса, и прочей ереси. Наша главная цель - понимать рынок и брать прибыль. А мы утонули в этом хламе и мусоре.
zvzik: Evgeny пишет: С критикой у вас все в порядке. А где ваш конструктив, ваши предложения??? Общие фразы и только. ...П.С. Вы еще про злых и коварных куклов забыли сказать)))))))))
Balbesik: Evgeny пишет: 60 страниц, теория Фурье, сингулярные движения?....Мне вас искренне жаль. Вы так далеки от реальной торговли и реальной стабильной прибыли, что я не буду даже пытаться в чем-либо переубеждать вас. 98% нас двигается в ложном направлении. Изначально! Как только мы услышали о форекс и о рынках вообще, нам указывают не ту дверь. Потому что это выгодно им, мы такие им нужны. Мы неотъемлимая часть рынка. Без нас рынок потеряет ликвидность. Мы - безликая масса, которая отдает свои деньги, поддерживая суть рынка - перераспределение капитала. Видел споры здесь, которые пустая трата времени. Как и всё остальное. Нет никаких прибыльных или убыточных стратегий на рынке форекс. Их нужно характеризовать иначе - все эти стратегии построены на ложной базе, на пустом месте. Потому что ценовой график - это тоже индикатор, который просто показывает текущий курс. И ничего ценного из этого индикатора для извлечения прибыли мы получить на стабильной основе на сможем никогда. Потому что, в действительности, есть иная стратегия. Мы её не видим. И в этой стратегии цена - это ничто. Потому что цена - это лишь первая производная рынка, а индикаторы - это производная цены. Ощутите насколько мы далеки от сути, и задайте себе лично вопрос - сколько вы лично заработали на рынке форекс за всё то время, что потратили на него? Мне все равно, что вы ответите на мой пост. Ответьте лучше себе на этот главный вопрос. Сколько вы заработали? Нас изначально обманывают и уводят от основы рынка в эти дебри графиков, индикаторов, вил эндрюса, и прочей ереси. Наша главная цель - понимать рынок и брать прибыль. А мы утонули в этом хламе и мусоре. Evgeny! Вот тут я встану на сторону Ивана (zvzik , мы знакомы). Хорошо производная, но тогда если с начало посмотреть то деньги тоже производная продукции, а она производная труда. Так это же здорово. Не может производная "висеть в воздухе". То , что Иван пошел своим путем - это его право, ты же тоже идешь своим путем. Чем и хорош этот форум - мозговая атака и любое самое абсурдное предложение может оказаться самым верным.
Evgeny: Конструктив и предложения в другой теме
Scriptong: zvzik пишет: В ветке по ускорению уже ответил. Понимаю что тяжело осилить мою ветку с 60тю страницами, но там много др постов участников. Короче не мог изложить суть теории Фурье и сингулярных движений. Да и то выкладывал очень упрощенно и поняли только несколько человек. Метод дает очень точные направления. Собирал его в один комплект довольно долго, но собрал и теперь в рабочем виде. Кроме моей ветки на красном форуме в одной цельной сборке его нигде нет. Там и Фурье и SSA вместе работают. Поймите и Вы меня. Ко мне каждый день обращается множество людей. Многие из них искренне считают, что нашли что-то важное. Поначалу я скрупулезно проверял суть каждой из этих идей. Но в итоге ни одна из них не показала чего-либо значимого. Да, идеи интересные, но не более. Многие из авторов впоследствии соглашались со мной, что действовали под влиянием самообмана, основанного на недостаточной проработке идеи. Сейчас я уже немного научился изначально отсеивать ложные предпосылки. О них и пытаюсь заявлять напрямую. В Вашем же случае предлагается не просто проверить идею, но для начала собрать ее по крупицам. Как в "Золушке" - перебери-ка ты пшено и гречку, сваленные в одну кучу. К сожалению, я не располагаю таким количеством времени. zvzik пишет: Почитайте еще здесь. http://ilias-ukharev.narod.ru/index/0-4 Статья с претензией на открытие. Но, к сожалению, в ней приведены лишь обрывки мыслей автора. Множество связующих элементов попросту опущено. В итоге повторить все то, о чем пишет автор, читатель не сможет, т. к. бОльшая часть нужной информации не описана. Хотя даже на таком уровне неглубокого понимания сути статьи могу с уверенностью сказать, что "я это уже слышал" (что-то подобное писал Юсуф на сайте MQL). Впечатление - не очень.
zvzik: Scriptong пишет: Спасибо что ознакомились. Я прочитал все ваши статьи на адмирале, поэтому имею представление как вы относитесь к разного рода идеям. Здесь в даном случае и не надо углублятся в суть. Всего лиш сделать индикатор ГусеницаSSA под ваш камплексный советник и в советнике убрать функцию закрытия убыточной позиции при смене сигнала....там ведь есть стоп. По комплексному этот вопрос я уже задавал давно. Вот и все больше ничего не надо. Ссылка на гусеницу на коде базе уже давал.
Genry: Игорь, день добрый! Просматривал материалы прежних лет и заглянул в "Проект Anavar". Интересный и полезный проект тогда получился Решил прогнать тест советника и столкнулся с некоторой проблемой: идут ошибки 4107 открытия ордеров из-за неверного ТР. Вставил в текст печать значений выставляемых ТР и получил в логе такую картину: 2017.01.31 01:31:39.010 2017.01.13 14:29:07 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: OrderSend error 4107 2017.01.31 01:31:39.010 2017.01.13 14:29:07 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: invalid takeprofit for OrderSend function 2017.01.31 01:31:39.010 2017.01.13 14:29:07 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: OpenOrderWithInstantMode\tp=-13.7074 g_stopLevel=0.0004 2017.01.31 01:31:39.010 2017.01.13 14:29:07 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: IsSellOrderStopsCorrect\tp=-13.7074 g_stopLevel=0.0004 2017.01.31 01:31:39.010 2017.01.13 14:29:07 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: IsPendingOrderParametersCorrect\tp=-13.7074 g_stopLevel=0.0004 2017.01.31 01:09:33.764 2016.12.27 12:24:16 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: OpenPendingOrder\tp=0.0002 g_stopLevel=0.0004 2017.01.31 01:09:33.764 2016.12.27 12:24:16 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: OpenForSignal\tp=0.0002 g_stopLevel=0.0004 2017.01.31 01:09:33.764 2016.12.27 12:24:16 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: OpenForSignal\tp=1.3593 g_stopLevel=0.0004 2017.01.31 01:09:33.764 2016.12.27 12:24:16 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: OpenForSignal\tpBuy=1.3593 tpSell=0 g_stopLevel=0.0004 2017.01.31 01:09:33.764 2016.12.27 12:24:15 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: IsSellOrderStopsCorrect\tp=0.0002 g_stopLevel=0.0004 Если будет окошко, взгляните, пожалуйста, в текст советника к статье: где возникает ошибка в расчете ТР? В чем причина? Я смотрел PercentageZigZag_Expert_v4 с индикатором PercentageZigZag. ЗЫ. Кажется нашлась причина: bool buyOpen = (signal & SIGNAL_BUY == SIGNAL_BUY);// Сигнал покупки bool sellOpen = (signal & SIGNAL_SELL == SIGNAL_SELL);// Сигнал продажи на bool buyOpen = ((signal & SIGNAL_BUY) == SIGNAL_BUY);// Сигнал покупки bool sellOpen = ((signal & SIGNAL_SELL) == SIGNAL_SELL);// Сигнал продажи 2017.01.31 11:39:23.373 2017.01.04 17:52:40 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: GetTypeAndOP_SL_TP_Reverse\tp=1.3359 2017.01.31 11:39:23.373 2017.01.04 17:52:39 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: IsPendingOrderParametersCorrec\tp=1.3359 SL=1.332 g_stopLevel=0.0004 2017.01.31 11:39:23.373 2017.01.04 17:52:39 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: OpenPendingOrder\tp=1.3359 SL=1.332 g_stopLevel=0.0004 2017.01.31 11:39:23.373 2017.01.04 17:52:39 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: GetTypeAndOP_SL_TP_Reverse\tp=1.3359 2017.01.31 11:39:23.373 2017.01.04 17:52:39 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: IsPendingOrderParametersCorrec\tp=1.3359 SL=1.332 g_stopLevel=0.0004 2017.01.31 11:39:23.373 2017.01.04 17:52:39 PercentageZigZag_Expert_v4 USDCAD,M5: OpenPendingOrder\tp=1.3359 SL=1.332 g_stopLevel=0.0004
Scriptong: Genry пишет: ЗЫ. Кажется нашлась причина: Да, все верно. Этот код разрабатывался для старого компилятора MQL4. Тогда в арифметических операциях были другие приоритеты. Теперь же логическая операция "равно" имеет приоритет выше, чем побитовое "И". В итоге приведенные выражения обрабатываются новым компилятором справа налево. В старом было слева направо.
Genry: Scriptong пишет: Тогда в арифметических операциях были другие приоритеты. Теперь же логическая операция "равно" имеет приоритет выше, чем побитовое "И". В итоге приведенные выражения обрабатываются новым компилятором справа налево. В старом было слева направо. Да, и я стал искать в изменении условий компиляции. Советник к статье изначально правильно работал, я в нем ничего не менял, значит это сделал кто-то другой ... например метаквоты
evbut: Genry пишет: Я смотрел PercentageZigZag_Expert_v4 с индикатором PercentageZigZag. Где бы их теперь найти(и сову и индикатор) - Ссылки на Адмирала все мертвые (
Scriptong: evbut пишет: Где бы их теперь найти(и сову и индикатор) - Ссылки на Адмирала все мертвые ( Тут
полная версия страницы