Форум » Свободное общение » Для дискуссий » Ответить
Для дискуссий
Genry: Здесь можно выяснить отношения, прийти к согласию, обсудить различные взгляды на вопросы около трейдинга
Genry: Уважаемые Коллеги! Трейдингом жизнь не ограничивается, наоборот, он часто дает повод для различного общения. Предожение такое: чтобы не загружать темы личной перепиской мы сами, либо Админ, переносим ее сюда. Надюсь на взамопонимание!
ruscand: Совсем амеры оборзели. На святое покушаются. Теперь и поговорки вывозят. Говорят , в Мытищах деревянными членами торгуют. Пойду в очередь встану.
Balbesik: Благодарен за опыт.
Scriptong: Balbesik пишет: Благодарен за опыт. И Вам удачи, Евгений!
Sergey: Очень жаль, что "солидный" трейдер имевший "интимную" переписку ведет себя, как ребенок, не получивший вовремя "обещанную конфетку" и устроил публичную истерику. Дескать меня обидели и пусть все об этом знают. Не хорошо выносить сор из избы. Продолжать не буду дабы не засорять ветку. И просьба ко всем - эмоции оставлять при себе.
Balbesik: Sergey пишет: Очень жаль, что "солидный" трейдер имевший "интимную" переписку ведет себя, как ребенок, не получивший вовремя "обещанную конфетку" и устроил публичную истерику. Дескать меня обидели и пусть все об этом знают. Не хорошо выносить сор из избы. Продолжать не буду дабы не засорять ветку. И просьба ко всем - эмоции оставлять при себе. Вот в сказке «Маугли» есть герои не удостоенны даже имени, которые все на север ходили. Игорь, я Ваше сообщение прочитал, но оснований извиняться или отвечать у меня пока нет и я жду (хотя да я и был пьян). Но есть просьба (все таки я Вас уважаю и было понимание) – «…не получивший вовремя "обещанную конфетку" …» объясните товарищу все о чем идет речь у меня уже есть и было (и до этого). Если по человечески в личке шло обсуждение, как это лучше донести до читателей – это не значит «интим», но есть категория людей, которые все извратят и опошлят. Смешно читать сообщения от Отправлено: 03.10.13 08:43. на редакцию от Отправлено: 02.10.13 20:28. И терпеть не могу людей , которые "лезут" в дела их не касающиеся - горои Маугли. Просто вопрос висит с мая, а я читаю про объемы и жду.
Sergey: Balbesik пишет: объясните товарищу все о чем идет речь Уважаемый искатель правды, не лукавьте, если уж начали обсуждение темы в личке, то не надо под предлогом Balbesik пишет: как это лучше донести до читателей привлекать общественность для решения своих проблем. Мене лично (как надеюсь и большенству ) не интересно читать переживаемые Вами эмоции, тем более если они были высказаны по пьне. Balbesik пишет: хотя да я и был пьян Удачи!
Balbesik: Genry! Двумя руками за. Пришел тролль (посмотрел его предложения на форме = 0) и все обосрал. Вот от таких "детей пепси" я и берегусь, да у меня все есть, но не свободный доступ для таких халявщиков. Этому "клоуну" делать начали, а мозгов нет и он не понял. А остальное - да хлебом этих не корми - дай скандал устроить.
Sergey: Какой же ты упертый! Нанес кучу оскорблений, решил уйти, хлопнул дверью так, что администраторам пришлось оставить лишь одно приличное предложение от 02.10.13 20:28. Утром протрезвел и вместо того, чтобы извиниться, решил восстановить репутацию очередной порцией оскорблений. На простую просьбу - оставить эмоции при себе, поднял целую волну г-на. В натуре Balbesik. Может ты и классный трейдер (как сам о себе думаешь), но как человек - высокомерное де-мо. Извини за вышесказанное, но по моему, только такую речь ты и понимаешь. Общаться нет желания. Удачи!
Scriptong: Balbesik пишет: Игорь, я Ваше сообщение прочитал, но оснований извиняться или отвечать у меня пока нет и я жду Насчет чего извинений? Я же ответил, что если захотите продолжить общение - велкам. А нет, так нет. Чего Вы от меня ждете, тоже не могу понять. Видимо, такую бурю эмоций вызвало то, что я пытаюсь получить как можно более четкие и подробные сведения о проблеме. Ну так без этого никак - программирование вещь точная. Приходится быть дотошным. P. S. И, пожалуйста, не переходите здесь на личности (в личке - пожалуйста, я не обидчивый). На данный момент пока ничьи сообщения не удалялись (пока это личная инициатива самих пользователей). Но, если ситуация усугубится, то придется.
Balbesik:
Balbesik:
Evgeny: Привет! Хочу здесь обсудить один вопрос. Некоторые темы и наработки я не хотел бы размещать в открытый доступ. Я готов обсудить и поделиться с Игорем, Генри и еще парой участников из нашей маленькой команды. Но нет желания раскрывать всё "посторонним" лицам, вклад которых в общее дело равен нулю. Можно ли технически, к примеру, тему "Импульсный скальпинг" перевести в ограниченный доступ.
Sergey: Привет! Согласен с Евгением. Есть много материала, которым не хочется делиться на общедоступном форуме. Для эффективной работы нужны доверительные отношения. С уважением!
Scriptong: Добрый день. Насчет возможности ограниченного доступа. По-моему, на этом форуме такое в принципе невозможно. Хотя могу и ошибаться. Надо будет поискать в настройках. По самому же факту сокрытия какой-либо идеи. По каким причинам нужно что-то скрывать от других? Мне видятся пока только две причины, по которым Вы хотите этого: 1. Опасения, что при повсеместном использовании стратегии рынок серьезно изменится, превратив стратегию в нерабочую. 2. Обычная человеческая жадность: я работал, а мой труд достается другим просто так. По первой причине. Посетителей этого форума не так уж и много - пара десятков человек. Пусть со временем их число возрастет даже до 1000. Это ни в коем случае не означает, что идея понравится каждому из этой тысячи. А потому реально торговать по обсуждаемой стратегии будут единицы. Эти единицы или даже десятки человек ну никак не смогут стать той критической массой, которая повлияет на рынок и в значительной степени изменит его. Тут уж впору думать о тех, кто читает мои статьи на MQLabs. Там, наверное, читателей больше. Но все равно это не 100% посетителей сайта ДЦ и тем более не 100% русскоговорящего сегмента Форекс. Таким образом, эта причина может быть сразу отметена как незначительная. Вторая причина. Подумайте, убудет ли от Вас, если кто-то получит прибыль, используя Вашу идею? Ваши возможные доходы или потери абсолютно никак не зависят от того, зарабатывает ли по этой стратегии еще кто-то или нет (первая причина отброшена). А опускаться до уровня малыша детсада (не дам, потому что мое) не стоит. Есть еще одна сторона любой торговой стратегии, пусть самой лучшей. Если стратегия в автоматическом режиме дает прибыль сегодня, то это вовсе не значит, что она будет приносить прибыль в будущем. В лучшем случае идею нужно будет несколько видоизменять. В худшем (что происходит чаще всего) - выбрасывать на помойку и заниматься разработкой следующей идеи. Таким образом, если человек, воспользовался чьей-либо идеей просто так, не вложив туда свой интеллект, то он ничего от нее и не получит. У стратегий есть такое свойство - быть привязанным к своим создателям. А потому украсть идею, в полном смысле этого слова, невозможно. P. S. Возможно, слышали такую фразу: "помогая другим, помогаешь себе"? Это сказал Роберт Монро и убедительно показал в своих книгах. Попробуйте хотя бы на уровне распространения идей - Вам понравится. О большем пока говорить тяжелее, т. к. социум накладывает на нас определенные обязательства.
полная версия страницы