Форум » Свободное общение » Как пополнить демо-счет? » Ответить

Как пополнить демо-счет?

Stoletov: Мне стыдно задавать такой вопрос, но никак не могу разобраться - как пополнить демо-счет у брокера GKFX? В моем личном кабинете в списке счетов почему-то виден только реальный счет, а демо-счета нет, хотя он на самом деле существует, и я с ним работаю.

Ответов - 33 новых, стр: 1 2 3 All

Scriptong: Stoletov пишет: как пополнить демо-счет у брокера GKFX? Никак. Если демо-счет был слит, то просто забудьте о нем и откройте новый. На то он и демо-счет. Хотя, справедливости ради, замечу, что у некоторых брокеров существует возможность пополнения демо-счета. Stoletov пишет: В моем личном кабинете в списке счетов почему-то виден только реальный счет, а демо-счета нет, хотя он на самом деле существует, и я с ним работаю. Посмотрите, правильно ли выбран фильтр счетов в личном кабинете. Хотя, скорее всего, этот демо-счет Вы открывали не через личный кабинет. Поэтому он и не будет привязан к Вашему личному кабинету.

Stoletov: Да, иногда разумнее обойти препятствие, чем пытаться его преодолеть. Я уже стал искать в интернете ответа на свой вопрос, и там тоже было написано "никак", однако что-то не верилось. Ведь раньше у другого брокера такая возможность была. Но раз уж сам Scriptong говорит "никак", то можно успокоиться. Решение этой надуманной проблемы простое: надо при открытии демо-счета ввести как можно большую сумму, а сделки по возможности совершать минимальные 0,01 лот.

Scriptong: Stoletov пишет: Но раз уж сам Scriptong говорит "никак", то можно успокоиться. Я далеко не всегда прав. Хотя в этом случае явно прав - посмотрел в своем личном кабинете.


Stoletov: Игорь, позволю себе здесь задать вопрос совсем по другой теме. Да он не стоит того, чтобы открывать отдельную тему. У меня вдруг строка статуса, та, которая в самом низу, скрылась наполовину - видна только верхняя часть букв. Из-за этого возникают некоторые неудобства, например не прочитать характеристики бара. Если в меню "вид" снять метку строки статуса, а потом снова установить, то строка статуса то исчезает, то снова появляется, но опять обрезанной наполовину. Может есть какая-то настройка или надо переустанавливать систему?

Scriptong: Нужны подробности. К примеру, из сообщения непонятно, о каком приложении идет речь: о терминале или о Meta Editor? Также было бы неплохо посмотреть, как это выглядит.

Stoletov: Речь идет о терминале. Фото приложено. Попытался перестановить МТ4, но не помогло. Правда делал перестановку по упрощенной схеме: удалил программу через панель управления меню «пуск» и ярлык, а каталог GKFX МТ4 с данными оставил. При вызове терминала после переустановки картина такая же, будто и не переустанавливал. В общем- то не критично, работать можно, только наводить мышью на бар, чтобы посмотреть его характеристики во всплывающем окне, труднее, чем в строке статуса (надо очень точно подвести курсор к краю бара). У меня бывало еще и не такое. Как то в терминале все надписи на русском языке, включая таковые во всплывающих меню, вдруг превратились в абракадабру. Переустановка системы МТ4 ничего не дала, и некоторое время работал ориентируясь чисто по памяти . Мало того, в тексте программ комментарии на русском тоже превратились в абракадабру. К счастью у меня таких немного и быстро перебил их снова по-русски. Только после переустановки Windows все нормализовалось. По утверждению человека, который его переустанавливал, был вирус. Жалко, не сделал тогда фотографию терминала с той клинописью на память.

Genry: Stoletov пишет: В общем- то не критично, работать можно, только наводить мышью на бар, чтобы посмотреть его характеристики во всплывающем окне, труднее, чем в строке статуса (надо очень точно подвести курсор к краю бара). День добрый! Судя по фотографии у Вас МТ в полноэкранном режиме, использует весь экран и не учитывает ширинув панели диспетчера задач. Можно использовать МТ в режиме окна и установить нижнюю границу до панели диспетчера или изменить свойства панели и включить ей свойство "Автоматически скрывать панель задач" - тогда она уберется и будет появляться только при быстром наведении в эту область курсора (если наводить медленно, то не всплывает по крайней мере в Вин8 ) чтобы посмотреть его характеристики во всплывающем окне, труднее, чем в строке статуса (надо очень точно подвести курсор к краю бара). Если точнее, то надо навести курсор на отметку Close любого бара, что действительно сложно когда масштаб мелкий и бар - нулевой

Stoletov: Спасибо, Генри. Обоими способами открыть строку статуса получилось. То, что наводить надо на close, не знал. А то понять не мог, что иногда подвожу курсор к краю бара, а окно с цифрами не всплывает. Воистину мне программирование легче дается, чем освоение компьютера.

Scriptong: Stoletov пишет: То, что наводить надо на close, не знал. Еще один способ - использовать "Окно данных" из пункта меню "Вид". Правда, его чаще используют для визуализации данных индикаторов, прикрепленных к графику. Это для тех случаев, когда необходимо точное значение.

Stoletov: Тоже хороший способ. Тем более, что позволяет одновременно считывать значения индикатора. До этого приходилось наводить курсор на линию индикатора с ювелирной точностью, чтобы увидеть значение. А если еще линия в точке наведения не имеет излома, то вспоминаешь одну мать. Вывод: надо глубже и ширше изучать материальную часть.

Scriptong: Stoletov пишет: Вывод: надо глубже и ширше изучать материальную часть. Это точно. После использования МТ4 в течение трех лет как-то "случайно" открыл встроенную в терминал справку. Был очень удивлен тем, насколько мало знаю терминал. Оказывается у него так много возможностей (по крайней мере, с точки зрения автоматизации), что до прочтения справки, пользователь обречен знать не более половины их. Поэтому прочтение справки в случае с МТ является очень полезным.

Stoletov: Scriptong пишет: После использования МТ4 в течение трех лет как-то "случайно" открыл встроенную в терминал справку. Тогда для меня еще не все потеряно, если учесть, что впервые увидел терминал MT4 в феврале 2014, а до этого имел о forex лишь смутное представление. Кажется до 2008 года вообще не знал, что это такое.

Stoletov: Просьба поделиться опытом , через какую систему лучше пополнить счет с минимальной комиссией - QIWI-кошелек, Альфа-клик, Skrill или Neteller? У меня счет рублевый и проживаю в Питере. Раньше в феврале 2015 я пополнял через RBKMoney вообще без всякой комиссии – сколько вложил в платежный автомат, столько и пришло брокеру (GKFX). Теперь выяснилось, что брокер больше с RBKMoney не работает, т.к. они якобы задерживают деньги клиентов. Тогда попробовал заплатить с банковской карты. Это тоже не получилось – банк ответил, что у меня для такого платежа карта недостаточно высокого уровня. Банк брокера находится в Турции, не потому ли такие проблемы? Получилось через WEBMoney, только комиссия у них не слабая. Для эксперимента вложил в автомат 100 рублей, а на кошелек было зачислено всего 95,54 руб, т.е. комиссия 4,46%. При переводе брокеру сняли еще 1,7%, из которых часть ушла за посылку кода подтверждения в виде sms на телефон. В итоге получилась общая комиссия 6,16%! Причем платил через тот же автомат, что и раньше в RBKMoney. А если сумма большая, то уже не очень смешно. Поэтому и интересуюсь, как лучше пополнить счет , через какую систему.

Scriptong: Stoletov пишет: Получилось через WEBMoney, только комиссия у них не слабая. Для эксперимента вложил в автомат 100 рублей, а на кошелек было зачислено всего 95,54 руб, т.е. комиссия 4,46%. Просто использовали слишком малую сумму. Вот и попали на минимально возможную комиссию. На WebMoney лучше всего заводить средства не через автоматы, а через гарантийное агентство. Например, через интернет банкинг ВТБ комиссия будет 0.5% за сам перевод плюс комиссия от WebMoney 0.8%. А суперовый способ ввода средств - найти человека, который часто совершает обратные операции - вывод средств из WebMoney. Там можно договориться о нулевой комиссии, т. к. он не будет платить комиссию за вывод, а Вы - за ввод.

Stoletov: Scriptong пишет: ... На WebMoney лучше всего заводить средства не через автоматы, а через гарантийное агентство. Например, через интернет банкинг ВТБ комиссия будет 0.5% за сам перевод плюс комиссия от WebMoney 0.8%. Напомню, речь шла о том, как лучше пополнить реальный счет с кошелька WebMoney с минимальной комиссией. На сайте Webmoney написано, что комиссия за перевод с банковской карты на кошелек Webmoney составяет 2,5%, а с другого кошелька "от 0%". Но чтобы перевести деньги с кошелька Яндекс.деньги, надо зачем-то привязать этот кошелек к Webmoney (банковскую карту надо тоже привязать) . Для этого нужно авторизоваться с подтверждением. Эта процедура меня чуть не вывела из равновесия. Пришлось ввести много разных данных, в т.ч. ИНН, № пенсионного счета (СНИЛС), данные паспорта и даже скан паспорта. После ввода этих данных появилось сообщение, что выдан какой-то формальный аттестат и информация будет дальше обрабатываться 1-2 суток. Через 2 дня я снова вошел на сайт Webmoney, чтоб прикрепить кошелек Яндекс.деньги, надеясь, что процедура авторизации завершилась. Однако и на этот раз высветилось сообщение "для совершения этой операции необходимо авторизоваться с подтверждением", и одновременно еще сообщение "Операции по пополнению привязанных карт/счетов временно недоступны ... Вы можете пополнить привязанную карту/счет на https://banking.guarantee.ru" (этот сайт вообще оказался недоступен) . Что все это значит - я не понимаю. Я ведь не собираюсь пополнять другой кошелек (коселек, коселек, какой коселек?), а мне надо сделать перевод с Яндекс.деньги на Webmoney. Банковскую карту пока "привязывать" не пробовал, но предполагаю, что с ней будет такая же хрень. Все это напоминает стишок "У попа была собака, он ее любил, собака съела кусок мяса, он ее убил. Убил, закопал, надпись написал, что у попа бала собака" ( и так до бесконечности). Та что пока остается единственный проверенный способ положить деньги на Webmoney - через платежный автомат с комиссией 4,5%.



полная версия страницы