Форум » Инструменты трейдера » Дивергенция » Ответить
Дивергенция
Scriptong: В разделе Инструменты добавлен новый подраздел Дивергенция, который на данный момент содержит описание логики работы и настроечных параметров индикатора DivergenceViewer, а также вводную информацию по теме обнаружения дивергенций. Содержимое нового раздела: Понятия: "дивергенция" и "базовый индикатор" Классы дивергенций Дивергенции на текущем графике
Scriptong: Genry пишет: Тогда цвет перекроется, но стрелка останется. Стрелочки - это, вроде как, уже стратегия... Я уже думал над тем, чтобы отображать линии так, как у Neval'а в статье - выше или ниже данных. С ценовым графиком эта проблема решается достаточно просто - галочки будут сразу над свечами (если максимум) или под ними (если минимум). С данными индикаторов тоже можно сделать подобное, но реализовать будет сложнее из-за проблем с масштабом.
Genry: Есть еще один параметр над которым я думал, глядя на паттерны неправильного прогона - амплитуда. Т.е. насколько важно учесть скорость цены и индикатора при формировании паттернов и, соответственно, амплитуду самого паттерна. На скрине ситуация такая: у бычьей Галочки амплитуда индикатора незначительная, но есть амплитуда цена - она исполнилась; у медвежьей Галочки амплитуда и цены, и индикатора незначительная - может поэтому такое "слабое" исполнение ?
Scriptong: Genry пишет: На скрине ситуация такая: у бычьей Галочки амплитуда индикатора незначительная, но есть амплитуда цена - она исполнилась; у медвежьей Галочки амплитуда и цены, и индикатора незначительная - может поэтому такое "слабое" исполнение ? Ага, проблема симметричности. Вот только как к ней подойти? Уж слишком много "некрасивых" галок встречается.
neval: смотю вы и без меня хорошо справляйтесь
Scriptong: neval пишет: смотю вы и без меня хорошо справляйтесь Так подключайтесь, чтобы не справлялись
neval: порблему с отработкой галочки сперва надо решать с подбором правильного индикатора потому что 1) не все индикаторы даст галочки 2) не все которые их даст, позволить их прыбильно торговать - ложного слишком много пока что я нашел, то самую лучшую отработку галочки дает стохастик с замедлением 1 и по ценам close....но...на нем галочка невероятно редко...поэтому можно использовать тот же стохастик с замедлением 1 но по ценам high/low и с периодом К начиная с 1 до 21
Scriptong: neval пишет: пока что я нашел, то самую лучшую отработку галочки дает стохастик с замедлением 1 и по ценам close....но...на нем галочка невероятно редко...поэтому можно использовать тот же стохастик с замедлением 1 но по ценам high/low и с периодом К начиная с 1 до 21 Поставил период 5 на EURUSD H1. Найдено всего 4 паттерна на последних 10 000 баров. 2 медвежьих паттерна - 100% отработка, 2 бычьих паттерна - 100% недоработка. Таким образом, все найденные паттерны дали следующую свечу медвежью. Может это сам по себе медвежий паттерн, без деления на бычьи и медвежьи? Правда, с периодом 10 получилось уже 7 паттернов: 4 бычьи и 3 медвежьи. Не отработал только один медвежий паттерн, таким образом общая отработка - 6/7, неплохо.
neval: Игорь, помню у Тебя тоже были статья где шло речь о прогнозировании типа следущой свечи.. как думаешь неможем Твои наработки в качестве фильтра совместить с моим паттернам ?
Scriptong: neval пишет: Игорь, помню у Тебя тоже были статья где шло речь о прогнозировании типа следущой свечи.. Да, целых три части: Часть 1 Часть 2 Часть 3 Способ основан на поиске свечных паттернов. neval пишет: как думаешь неможем Твои наработки в качестве фильтра совместить с моим паттернам ? Нужно лишь придумать, каким образом фильтровать.
neval: Scriptong пишет: Нужно лишь придумать, каким образом фильтровать. технический анализ фильтровать с тем же техническим анализом плохая идея .. если мой подход - технический анализ ( используется индикатор), то его фильтровать надо чем то другим - будто свечной анализ...или что то другое .. я перечитаю Твои статья и потом выскажу свое мнение - можно наши методы совместить или нет
Scriptong: neval пишет: то его фильтровать надо чем то другим - будто свечной анализ...или что то другое К сожалению, свечной анализ - это одна из составляющих технического анализа... Поэтому в таком русле нужно искать что-нибудь типа фундамента. Но фундамент к Форексу практически неприменим, он работает на рынках, приближенных к реальным. Хотя, всякое бывает. К примеру, видел индикатор, основанный на фазах Луны. Так что охват получается действительно огромный. По поводу фильтрации, на мой взгляд, стоит думать в наиболее существенных направлениях: поиск зон поддержки и сопротивления, а также учет объемов (в тиковом или реальном виде). Эти вещи реально работают. Не могу лишь ухватить их для полной формализации. Пока только на интуитивном уровне использую их.
Sergey: Scriptong пишет: По поводу фильтрации, на мой взгляд, стоит думать в наиболее существенных направлениях: поиск зон поддержки и сопротивления, а также учет объемов (в тиковом или реальном виде). Эти вещи реально работают. Эти вещи реально работают потому, что в их основе заложена реальная теория - движения цены от объема к объему и скопление объемов на RS-уровнях. В тех постах, которые здесь писаны нет не грамма теоретического обоснования. А потому нет и четкого направления разработок. Графики МТ4 дискретны + графики разных ДЦ не совпадают - это самый большой камень преткновения в индикаторных разработках. В такой ситуации мне известен лишь один способ получения закономерности (теоретического обоснования) - на основе обработки статистических данных. Называют это по-разному - искусственный интеллект, нейро-сеть, как хотите, но суть одна - прогнозирование на основе обработки исторических данных. Прелесть такой системы в том, что она сама подстраивается под текущую ситуацию. К моему глубокому разочарованию, я не могу найти свои академические записи по этой теме. Но сама тема сидит в голове очень давно. Ее суть заключается в том, что она не использует конкретный полином, как это делают большинство разработчиков систем, притягивая "за уши" систему к имеющимся теоретическим разработкам, а создает свой полином под исследуемую систему. Выделяя индикаторные паттерны (к примеру, как это сделал ниже evbut или та же галочка nevel) уже можно иметь для обработки статистический материал. Хотя в теории, таких паттернов можно создать бесконечное множество. Но с чего то надо начинать.
neval: Scriptong пишет: Эти вещи реально работают что ты понимаешь под фразой "реально работают" ??? Это как???? Если они реально работают то почему незаработайте по ними???
evbut: Диверами интересуюсь давно, но особо не зацикливался и не углублялся в их изучение. Мне кажется индикатор, на котором будут искаться дивергенции и предсказамусы следующих 1-3 свечей должен быть примитивнейшим, без всяких сложных вычислений. И мне кажется, что нет необходимости добиваться похожести графика цены и индикатора. Вот мурыжу простейший осциллятор, основанный на разности цены закрытия свечи к средней цене этой свечи. На скорую руку прикинул видимые диверы по нему... видим, что отработка на следующую свечу, а то и 2-3 идет 90% случаях. Что скажете, уважаемые гуру?
neval: evbut пишет: Что скажете, уважаемые гуру? выложи - потестируем
полная версия страницы