Форум » Торговые системы OnLine » Практика дивергенции » Ответить
Практика дивергенции
neval: В данной теме буду выкладивать анализ рынка, сигналы и все остальное что связан с дивергенцией по моей системе. Будем смотреть где сколько сигналов было на прошлой неделе и по мере возможности выложу сигналов в реалтайм. Система не грааль но реально работающая. Также приветствуется другие участники форума в этой теме.
DER: С Вашего разрешения, neval. Проба пера, так сказать Дивер на EURUSD H1, посмотрим, как покажет себя:
Genry: День добрый, Коллеги! Neval пишет: И так, основная идея лежит в том, что мы добиваемся такое состояние, когда наш индикатор полностью копирует графику цены. И когда, при таком состояние между индикатором и графиком возникает дивергенция, то такой сигнал всегда будет серьёзный и самодостаточный для открытие ордера. Можно лишь по голому такому сигналу работать, не надо никаких дополнительных фильтров ибо максимальное замедление индикатора уже есть самый мощный фильтр. И это и есть настоящая торговля по дивергенции, по одной лишь дивергенции. DER пишет: Дивер на EURUSD H1, посмотрим, как покажет себя Было небольшое обсуждение в ветке "Теория Доу и торговля на сигналах дивергенции", обновим его здесь. 1. Да, дивергенция сигнал сильный и исполняется всегда, но только наличие сигнала не укажет сколько пройдет цена по этому сигналу. Поэтому давал определение: "Сигнал дивергенции выполнен, если направление движения ценового графика изменилось в сторону, указанную этим сигналом." Т.е. если тренд нисходящий и мы видим бычью дивергенция, то даже один бар против тренда может быть исполнением сигнала дивергенции. 2. Работать только по одному сигналу дивергенции можно, но фильтровать его надо. И если нет желания использовать другие подходы, то фильтровать надо просматривая сигналы дивергенции на других таймфреймах. Если сигналы согласованы - хороший повод войти в рынок, но если есть встречный сигнал и особенно на старшем ТФ, то лучше подождать когда сигналы согласуются. Есть писанное деньгами трейдеров правило: не стоить проявлять упорство, если против Вас коррекция на Н4 или на W1. В этих случаях сигналы Н1 лучше проигнорировать - снесет вместе со стопами или надо сидеть с пальцем наготове над кнопкой "Закрыть позицию"
DER: Genry пишет: Есть писанное деньгами трейдеров правило: не стоить проявлять упорство, если против Вас коррекция на Н4 или на W1. В этих случаях сигналы Н1 лучше проигнорировать - снесет вместе со стопами или надо сидеть с пальцем наготове над кнопкой "Закрыть позицию" Хорошо. Тогда вопрос к "отцам - основателям". Дивер определять надо по хвостам свеч или по телу свечи?
igorTrader: "... Дивер определять надо по хвостам свеч или по телу свечи?" Так как формула RSI основана на ценах закрытия, то, наверное, дивер логичнее определять по телу свечи. Чтобы сравнивать схожие параметры как у цены, так и у индикатора RSI.
Genry: DER пишет: Хорошо. Тогда вопрос к "отцам - основателям". Дивер определять надо по хвостам свеч или по телу свечи? igorTrader пишет: Так как формула RSI основана на ценах закрытия, то, наверное, дивер логичнее определять по телу свечи. Чтобы сравнивать схожие параметры как у цены, так и у индикатора RSI. Думаю, что устоявшегося мнения нет - дело личного опыта. Я обычно рисую по хвостам, реже - по ценам закрытия. Вопрос этот можно разрешить, если Игорь напишет советника по диверам, тогда все просто: у индикатора есть выбор по хаям или по слозам, можно будет прогнать сову на истории в двух вариантах и все станет понятно Но на пути к советнику есть некоторые проблемы о которых неоднократно говорил Scriptong: визуально мы не всегда видим все соотношения цены и индикатора, если алгоритм исполнять с математической точностью, то картина может быть другой. Вот то-же график EURUSD H1 что показал выше DER, но обработанный индикатором от Игоря, который с нашел еще 15 расхождений цены и RSI(1500) и ВСЕ эти сигналы дивергенции ИСПОЛНИЛИСЬ - после появления сигнала цена меняла направление (отмечено +). Но как заранее знать только по сигналу дивергенции: в каком случае имело смысл входить в рынок, а в каком проигнорировать? При работе "на глаз" мы входим только по крупной дивергенции - которую только "на глаз" и видим. Но если писать эксперта, то при входе по голому сигналу возникнут проблемы - движение будет небольшим и придется добавлять фильтр. Об одном фильтре Neval вроде упоминал - минимальное количество пунктов на свечах, которые образуют дивергенцию. Кстати, DER, для Вашего примера: маааленькая, почти незаметная на глаз медвежья дивергенция на Н1 закрыла найденный Вами сигнал "большого" дивера в покупку.
neval: с утра был сигнал по GBPAUD...а вот и результат...откройте эту пару Вам тоже должен был быть этот сигнал
neval: если индикатор строит себя по ценам close то и на графике дивергеннци надо по close отмечать...если индикатор по high, low то и на графике по хвостам отмечаем дивера...это как бы логично.. позже проанализирую утренный дивер по eurusd...интересная ситуация
neval: смотрите на картинку...в пятницу перед закрытием рынка сформировался дивер и можно было входить (желтая линия) но я всегда игнорирую входы перед закрытием рынка и Вам тоже советую...дальше в понедельник видно что дивер в силе ( красная линия) и можно входить..и вход обозначен оранжевой стрелкой..если мы тут вошли то обязательно потом надо перевести в бу...всегда после дивера надо сделку в бу перевести ...тут правильно говорили что дивер неговорит нам о том, как далеко цена пойдет после него..и так...сегодня мы поставили в бу и если невыбило то цена пошла примерно 15 пунктов...кто хотел можно было это мелочь забрать....и так...после первого дивера мы ничего нетеряли...а дальше смотрите образовался дополнительный дивер ( фиолетовая линия)...здесь тоже можно было входить ( вход с красной стрелкой) ...цена пока красиво пошла куда надо и мы в бу ждём )
DER: igorTrader, Genry, neval, благодарю за ответы. Уже кое что проясняется
neval: двойной дивер...посмотрим как отработает... для бу пока рановато
neval: скоро заведу счетик для разгона..замонитору...попробуем разгонять с маленкой суммы с диверам
neval: ещё один сигнал..правда дивер не очень явный но он есть
Scriptong: neval Не могли бы немного рассказать о том, что считаете "несущественными" дивергенциями? Это я как раз к тому, что последний пример дивера в некоторой степени мелковат, но тем не менее, Вы его выделили. Возможно ли определить, где проходит эта грань между значимыми и незначимыми дивергенциями?
neval: Привет, Игорь.. По моему подходу можно брать и такие мелкие дивери но бывает такое расхождение, даже очень явное, которое брать нельзя... один случай когда это происходить, это когда появляется очень длинные свечи и тело дивера состоит из этих свеч...в таком случает это не рабочая дивергенция а просто деформация индикатора.. вот на рисунке пример...
DER: neval, где Вы ставите стоп-лосс? На скринах не вижу. Расскажите Ваше видение или рекомендации.
полная версия страницы