Форум » Торговые системы OnLine » Практика дивергенции » Ответить
Практика дивергенции
neval: В данной теме буду выкладивать анализ рынка, сигналы и все остальное что связан с дивергенцией по моей системе. Будем смотреть где сколько сигналов было на прошлой неделе и по мере возможности выложу сигналов в реалтайм. Система не грааль но реально работающая. Также приветствуется другие участники форума в этой теме.
Genry: Добавил WPR для сравнения.
neval: короче, в этой неделе будем наблюдать за онлайн сигналами стохастика..наблюдаем на уровне h1 ...диверов классу А...нужна Ваша помощь...выкладивайте тоже свои сигналы..
Genry: neval пишет: выкладивайте тоже свои сигналы..
Genry: neval пишет: на этой неделе будем наблюдать за онлайн сигналами стохастика
Genry: Забавно. На ЕurSGD прямо по пословицам: один дивер - " Мал золотник да дорог ", а перед ним - "Большая фигура, да дура" Скрины уже на версии 1.08. К сожалению, индикатор пока по классам дивергенции на разделяет, так что будут не только Класса А и Hidden.
Genry:
Genry:
Genry: О пользе подтверждения сигналов одних дивергенций другими. Нда... Как много раз говорилось о стохастиках - при продолжительном тренде дают ложные сигналы. Но бывают случаи, когда перед сменой тенденции цена почти перестает двигаться и появляется несколько свечей небольшого размера. Если в этот момент есть сигнал от стохастика, то в такой ситуации можно войти точно перед разворотом. Когда на рынке идет тренд, например, восходящий, осциллятор будет часто предлагать открывать шорты, что мы видим по сигналам дивергенции на AUDSEK от индикатора. Это конечно - продажа на растущем рынке. Можно попробовать в такой ситуации брать сигналы только по тренду, но во время смены тренда стохастик может "залипать" и давать ложные сигналы. Короче, недостаток стохастика в том, что дивергенции на нем не могут быть равноценными по значимости и зависят от состояния рынка. С другой стороны, наклоны этих диверов настолько маленькие, что взять их мог только индикатор, глазами, думаю, их пропустили бы.
neval: Genry пишет: Можно попробовать в такой ситуации брать сигналы только по тренду, но во время смены тренда стохастик может "залипать" и давать ложные сигналы. Короче, недостаток стохастика в том, что дивергенции на нем не могут быть равноценными по значимости и зависят от состояния рынка. поставь стохастика с настройками (400,1,1) и на H1 посмотри последных некоторых сигналов по всем парам...и только диверов классы А, то есть, противотрендовых...и потом расскажи какое впечатление )
Genry:
Vag60: Интересно а можно Сделать так что бы у нас в подвале индикатор рисовал канал и проводил сравнение с ценой на графике тем самым определяя дивера прохода по тренду Где то так http://f6.s.qip.ru/n037PDEE.jpg
Genry: Vag60 пишет: Интересно а можно Сделать так что бы у нас в подвале индикатор рисовал канал и проводил сравнение с ценой на графике тем самым определяя дивера прохода по тренду Где то так http://f6.s.qip.ru/n037PDEE.jpg Добрый вечер, Vag60! Чтобы не смешивать разработку индикатора и торговлю темы были разделены. Предложение по функционалу индикатора обсуждаются в " Теории Доу и торговля на сигналах дивергенции", а сюда Neval вынес вопросы торговли по своему методу. Лучше задать этот вопрос там и Scriptong его рассмотрит.
Genry: neval пишет: поставь стохастика с настройками (400,1,1) и на H1 посмотри последных некоторых сигналов по всем парам... и только диверов классы А, то есть, противотрендовых...и потом расскажи какое впечатление ) Да, Neval, понятно о чем речь, я попробовал разные настройки. Здесь проблема в том, что индикатор видит больше дивергенций чем трейдер. C 400,1,1 чувствительность выше - расхождений больше и диверов больше, но, к сожалению, ложных сигналов меньше не стало Надо к индикатору дивергенций добавлять фильтр отсекающий "слабые", "математические" дивергенции класса А почти без наклона линий - которые видит не глаз трейдера, а только индикатор. ... надеюсь получится придумать как Может есть предложения из Вашего собственного опыта - как отличать правильные дивергенции от пустых?
neval: Genry пишет: Да, Neval, понятно о чем речь, я попробовал разные настройки. Здесь проблема в том, что индикатор видит больше дивергенций чем трейдер. C 400,1,1 чувствительность выше - расхождений больше и диверов больше, но, к сожалению, ложных сигналов меньше не стало Надо к индикатору дивергенций добавлять фильтр отсекающий "слабые", "математические" дивергенции класса А почти без наклона линий - которые видит не глаз трейдера, а только индикатор. ... надеюсь получится придумать как Может есть предложения из Вашего собственного опыта - как отличать правильные дивергенции от пустых? почему Вы упорно хотите связыватся с индикатором? не то что советника невозможно построить по дивергенциям, но я уверенн, что и индикатора тоже, ибо он будет брать буквально все расхождение но не все они будет торгуемым диверам...а чтобы научить индикатора отметить только важные расхождение надо его наделить искусственым интелектом.. а вот по стохастику на х1 по всем парам почти не одного лося небыло а дивери (на глаз обнаруженные) класные )
Genry: neval пишет: почему Вы упорно хотите связыватся с индикатором? Он добавляет мне возможностей анализа Раньше я просматривал весь список валют и акций за час, а теперь минут за 15. Я сразу вижу все дивергенции на разных индикаторах и обращаю внимание только на актуальные сейчас, потом уже добавляю свой анализ к пока еще слабоватому "искусственному интеллекту" индикатора 45 минут глаза отдыхают
полная версия страницы