Форум » Торговые системы OnLine » Практика дивергенции (продолжение) » Ответить
Практика дивергенции (продолжение)
neval: В данной теме буду выкладивать анализ рынка, сигналы и все остальное что связан с дивергенцией по моей системе. Будем смотреть где сколько сигналов было на прошлой неделе и по мере возможности выложу сигналов в реалтайм. Система не грааль но реально работающая. Также приветствуется другие участники форума в этой теме.
Scriptong: neval пишет: отработала? ) Надеюсь, что еще не до конца )) По USDCAD и по CHFJPY сделки держу, стоп еще не было оснований перенести в БУ, хотя незафиксированная прибыль достаточно большая, особенно если перевести в проценты от капитала. По USDCHF был хороший откат, после которого движение возобновилось. Это дало возможность перенести стоп в БУ:
Эдуард: Почему, не отразился этот дивер?
Scriptong: Эдуард пишет: Почему, не отразился этот дивер? Причин может быть множество. У меня сходу возникает две догадки: 1. Дивер проведен неправильно - правая опорная точка на графике индикатора использует простую выпирающую часть линии (резкий переход от одного значения к другому, правее от этой точки значение индикатора не ниже), а не локальный экстремум. 2. В настройках индикатора достаточно малое значение глубины поиска левой опорной точки. Если значение по умолчанию, то вот он и ответ, т. к. между точками точно более 20-и баров.
Эдуард: Игорь, Вы просили предлагать идеи, как отсеить "некрасивые" диверы. Один фильтр, у Вас уже есть - индикатор тренда. Второй фильтр, сетка-фибо. Допустим тренд нисходящий и мы растянули сетку. Появился дивер в Бай. Чем дальше дивер находится от первого уровня фибо, 38.2, тем больше вероятность, что дивер отработает. Если цена пошла, то 38.2, будет первым сопротивлением на его пути и скорее всего станет ТП. Закрыв дивер по ТП, мы можем открывать Селл по фибо, а если на одном из уровней фибо, появляется дивер в Селл. То есть дивер по тренду и ещё отталкивается от уровня фибо, то можно сказать, что это сильный сигнал и можно входить, большим ордером, чем обычно, плюс правила входа по фибо - это тоже своего рода защита от противохода дивера. Когда дивер показывает сигнал против тренда и не отрабатывается, то как правило, он упирается в один из уровней фибо. Если он преодолеет все уровни фибо, то наверно, будет разворот тренда. ( конечно, есть много других уровней сопротивления, причин, по которым цена, не может преодолеть некий барьер, но о них, я не буду говорить ) Если, к вышеперечисленному: Вашим индикаторам дивергенции и тренда, сетки-фибо, добавить Зиг Заг, но, не тот , который в терминале, а модифицированный, который бы учитывал построение фибо, коррекцию до уровня 38.2. То на основе этих инструментов, можно построить робота, который будет распознавать "качественные" сигналы. Исходя из этой стратегии, можно знать, не только где открывать ордер, но и где закрывать. Даже, если брать редкие сигналы (желательно, так и делать), например двойной дивер по тренду, отталкивающийся от одного из уровней фибо, это будет очень точный сигнал. А если такой сигнал искать на всех инструментах, как правильно говорит Neval, то сигналов можно найти достаточно. Если сигналов будет достаточно, то можно перейти на старший тайм фрейм - сигналы станут, ещё точней. Если, данную стратегию перевести в ТЗ, то там, не будет никаких разночтений, где, когда и как открывать и закрывать ордера. Если построить робота, он будет торговать лучше Человека. Листать все инструменты подряд, пока до последнего дойдёшь, на первом появится сигнал и уже пропустил Человеку долго это делать, можно ошибиться набрасывая сетку. Например фибо на Н1, Н4, D1, показывает Селл, на Н4 двойной дивер Селл - какие могут быть сомнения. Отвечая на вопрос Nevala, Вы пишете:"Цена долго раскачивается, нужно терпеть". Возможно цена, не раскачивается, а корректируется до, или от уровня фибо. Если, это так, то можно очень точно знать, когда открывать сделку. Ещё, Вы пишете, что соотношение профита к стопу 2:1, а стоп равен 500 пп. Мне думается на Н1 стоп в 500 пп., это слишком много. Если, идея с фибо правильная, то стоп можно сделать меньше, а профит больше.
Эдуард: Пример.
Scriptong: Эдуард пишет: Игорь, Вы просили предлагать идеи, как отсеить "некрасивые" диверы. Один фильтр, у Вас уже есть - индикатор тренда. Второй фильтр, сетка-фибо. Еще раз: фильтры не требуются. Фильтры - это для стратегий. У нас - индикатор. Необходимы критерии "красоты". После формирования этих критериев будем искать технические возможности их осуществления. Простой пример: при работе с диверами я фильтрую их при помощи MAChannel_Close. Мне так удобнее. Но даже для своего удобства я не пытаюсь включить в индикатор этот фильтр. Поэтому, пожалуйста, не предлагайте фильтры для включения в Divergence_Viewer.
Эдуард: Scriptong пишет: Еще раз: фильтры не требуются. Фильтры - это для стратегий. У нас - индикатор. Необходимы критерии "красоты". После формирования этих критериев будем искать технические возможности их осуществления. Простой пример: при работе с диверами я фильтрую их при помощи MAChannel_Close. Мне так удобнее. Но даже для своего удобства я не пытаюсь включить в индикатор этот фильтр. Поэтому, пожалуйста, не предлагайте фильтры для включения в Divergence_Viewer. Я предлагаю сделать робота.
Scriptong: Эдуард пишет: Я предлагаю сделать робота. Предлагайте, но в ближайшие полгода дело до него вряд ли дойдет. Еще очень многое предстоит сделать.
Эдуард: Scriptong пишет: Предлагайте, но в ближайшие полгода дело до него вряд ли дойдет. Еще очень многое предстоит сделать. Вы имеете ввиду совершенствование индикатора? Или что-то другое.
Scriptong: Эдуард пишет: Вы имеете ввиду совершенствование индикатора? Скажем так: работа над этим индикатором и другими.
Эдуард: Scriptong пишет: Скажем так: работа над этим индикатором и другими. Понятно.
igorTrader: Идея с фибо, конечно смотрится воодушевляюще, но тут возникает такой вопрос: Если мы поиск диверов на Н1 ограничим отрезком в 24 свечи ( как логично предлагал Scriptong) , то и для фибо, по идее, нужны ограничения. Например , на приведенном выше графике по EURAUD фибо растянулось на двое суток. А, по идее, оно вроде должно еще раньше начинаться, ибо локальный минимум виден сутками ранее. Как тут быть? Как тому же советнику указывать - в каких пределах искать экстремумы для построения фибо?
Эдуард: igorTrader пишет: Идея с фибо, конечно смотрится воодушевляюще, но тут возникает такой вопрос: Если мы поиск диверов на Н1 ограничим отрезком в 24 свечи ( как логично предлагал Scriptong) , то и для фибо, по идее, нужны ограничения. Например , на приведенном выше графике по EURAUD фибо растянулось на двое суток. А, по идее, оно вроде должно еще раньше начинаться, ибо локальный минимум виден сутками ранее. Как тут быть? Как тому же советнику указывать - в каких пределах искать экстремумы для построения фибо? Сетка на Н1 построена правильно, в дальнейшем, её надо перетягивать на новый максимум. Фибо, не строят исходя из дней, или количества свечей. В каких пределах искать экстремумы - ничего сложного нет. Изначально ориентируемся на дивер, потом сопоставляем его с сеткой фибо. Нужно Зиг Заг переделать - по нему будет строиться сетка. Стандартный, не подходит.
igorTrader: "В каких пределах искать экстремумы - ничего сложного нет. " А , ну тогда все ок.
neval: недавный дивер по евро, почему никто невзял?? там сразу было видно что 100 процентная сделка
полная версия страницы