Форум » Торговые системы OnLine » Практика дивергенции (продолжение) » Ответить
Практика дивергенции (продолжение)
neval: В данной теме буду выкладивать анализ рынка, сигналы и все остальное что связан с дивергенцией по моей системе. Будем смотреть где сколько сигналов было на прошлой неделе и по мере возможности выложу сигналов в реалтайм. Система не грааль но реально работающая. Также приветствуется другие участники форума в этой теме.
Genry: neval пишет: тут, все работает...РСИ, Стохастик руллит День добрый, Neval! Рад видеть на форуме, то последнее время Вы стали реже захаживать, может открыли ПАММ ? Вы совершенно правы, дивергенции успешно работают, поэтому кто освоил - увеличивают профит... и молчат А так, стохастик и на М5 дает хорошие сигналы. В примере ниже, более ранние ордера открывались по другому методу, а более точные - по стохастику. Что касается меня, то оставаясь несомненным сторонником дивергенции и продолжаю изучение дивергенции между связанными валютами. В ветке Гонки символов я приводил двухнедельные результаты работы по такому методу, но и там меня интересует не абстрактный хедж, а четкий торговый сигнал дивергенции. Кстати, сегодня дивергенция на парных инструментах дала приличный плюс.
neval: стохастик реально, реально крут...я бы сказал что РСИ и макди блауа нестоит близко к нему по отрисовки и отработки дивергенции...
Scriptong: Пока ситуация следующая. Диверы, действительно работают, но только при наличии хороших трендов. Те две недели, когда диверы давали убытки, связаны как раз с флэтовой ситуацией. Во-первых, увеличилось количество ложных сигналов. Во-вторых, даже при неложном сигнале ход цены не позволял получить ощутимую прибыль. В итоге такие сделки и закрывались с убытком. Все изменилось с началом текущей недели - возобновились сильные движения (возросла волатильность). Сходу отработало несколько диверов (EURNZD - buy, GBPAUD - buy). Они по результату смогли не только перекрыть текущие ложные диверы (EURGBP - buy, AUDCHF - buy), но и немного компенсировать убытки прошлых периодов. Поэтому я и говорю, что с диверами необходимо терпеть, сцепя зубы исполнять сигналы и ждать, когда возродится волатильность. А так как это происходит в самый неожиданный момент (когда уже всякая надежда потеряна), то реагировать нужно на каждый дивер (тот, который подходит к выбранной стратегии).
Genry: Scriptong пишет: Поэтому я и говорю, что с диверами необходимо терпеть, сцепя зубы исполнять сигналы и ждать, когда возродится волатильность. А так как это происходит в самый неожиданный момент (когда уже всякая надежда потеряна), то реагировать нужно на каждый дивер (тот, который подходит к выбранной стратегии). Еще вариант на флете сменить Н1 на младший ТФ Как видно на примере выше - стохастик вполне справляется и на М5.
Эдуард: Диверы по MACD со стандартными настройками, часто отрабатываются даже против тренда, иногда разворачивают его. Игорь, Вы говорили, что с диверами, что то случилось. Возможно, когда меняется ситуация на рынке, надо менять индикатор, настройки. Это, только предположение. Может ошибочное.
Scriptong: Эдуард пишет: Игорь, Вы говорили, что с диверами, что то случилось. Ничего с ними не случилось. Просто не нужно путать диверы с Граалем. Торговля по диверам, как и любая другая, может давать длинные серии убытков. Просто после "праздника" в первой половине марта, когда на диверах был удвоен депозит, нынешняя просадка кажется катастрофой. На самом же деле система стремится к своим 40-50% годовых, т. е. к возврату депозита к уровню 100% +/- 4%. А смена настроек, особенно без наличия какой-либо методики, это прямой путь к сливу.
Эдуард:
Scriptong: А теперь проанализируем всю ту информацию, которую Вы привели. Исключил из анализа EURNOK (у меня его нет), XAUUSD (не вписывается в обзор по пунктам), а также повтор с NZDCAD (брал только первый дивер). Получаем такую картину текущих прибыли/убытков по сравнению с точками входа: EURUSD +18 EURCHF +28 EURCAD -132 GBPNZD +35 NZDCAD -60 NZDUSD -93 AUDCHF 0 EURGBP -12 Итого: -216 (3 сигнала в небольшом плюсе, 4 - в минусе, 1 - в нуле)
neval: макди, скажем так, даже категорически нельзя использовать для торговли диверов. Для этого несколько причин, но самое главное - что он есть ЗАМЕДЛЕНИЕ, а замедление как мы знаем, не есть хорошо.... еххх мне лень ...но я мог показать какие чудо творят стохастик...складывается впечатление что создатель стохастика к разгадку рынка подошёл ближе всех других авторов индикаторов. Поэтому, прежде чем Вы бросите торговлью по диверам советую погружатся в стохастике, может снова полюбите дивергенции )) а со моей стороны наверно всё. своё я нашел и буду спокойно тихо торговать и скоро памм сделать
Scriptong: neval пишет: а со моей стороны наверно всё. Ну вот приехали "Стохастик чудо, но не покажу". Сказали "А", говорите "Б".
neval: я уже кое что сказал и одну из возможных настроек для H1 дал...дальше ваша работа и интерес в это всё погрузится .. самы главный при стохастике - нельзя изпользовать замедление (slowing всегда на цифру 1)
Scriptong: neval пишет: я уже кое что сказал и одну из возможных настроек для H1 дал...дальше ваша работа и интерес в это всё погрузится Я не про конкретные настройки того или иного индикатора, а про то, что далеко не все диверы следует принимать в работу. Суть именно в этом. Интересно взглянуть на диверы, которые бракуются и которые принимаются в работу. И вообще было бы великолепно, если бы к каждому приведенному примеру дивера шло объяснение, чем он устраивает или не устраивает.
neval: Scriptong пишет: Я не про конкретные настройки того или иного индикатора, а про то, что далеко не все диверы следует принимать в работу. огромный опыт надо чтобы всегда правильно распозновать стоит ли дивера принимать в работу или нет..это если торговать по РСИ, макди блауа и другым...а при стохастике можно брать любые расхождение..в этом его прелесть
neval: neval пишет: а при стохастике можно брать любые расхождение а это потому что стохастик боле динамичный чем другие индикаторы, то есть, он лучше адаптируется к рыночним колебаниям , во всяком случае, это я так вижу
Genry: neval пишет: , он лучше адаптируется к рыночним колебаниям Да, стохастик поживее, но у него период поменьше
полная версия страницы