Форум » Торговые системы OnLine » Практика дивергенции (продолжение) » Ответить
Практика дивергенции (продолжение)
neval: В данной теме буду выкладивать анализ рынка, сигналы и все остальное что связан с дивергенцией по моей системе. Будем смотреть где сколько сигналов было на прошлой неделе и по мере возможности выложу сигналов в реалтайм. Система не грааль но реально работающая. Также приветствуется другие участники форума в этой теме.
Vag60: При таких диверах, наверно все таки отложки ставить. Личное мнение
Scriptong: Дивер на AUDJPY по часовому и дневному трендам. Еще можно успеть впрыгнуть в поезд.
Scriptong: AUDJPY пока не радует отработкой (хотя, может уже отработала дивергенция?). Тем временем на CHFJPY образовался тройной дивер класса А по тренду.
neval: что то я расслабылся...лень писать.. торгую...класные дивери в это неделе...может покажу
Scriptong: neval пишет: класные дивери в это неделе Да, три из четырех диверов дали отличные отработки. Подвела лишь AUDJPY. По ней поймал стоп в 300 пунктов (5-изнак). Остальные сигналы - нет слов, всегда бы так:
Genry: Scriptong пишет: Остальные сигналы - нет слов, всегда бы так Потихоньку создаются условия для возврата к торговле и ... занятых форексом депозитов
Scriptong: Genry пишет: Потихоньку создаются условия для возврата к торговле и ... занятых форексом депозитов Верно. Тут главное - держать нос по ветру (торговать по тренду). За последние пару дней были неплохие диверы класса А по нескольким валютам, которые я не опубликовал. Но все они были против тренда. Некоторые оказались ложными, а некоторые отработали. Не считал, дала ли совокупность контртрендовых сигналов общий плюс, но, думаю, это неважно, т. к. нервы в нашем деле важнее. Лучше получить убыток при торговле по тренду, чем прибыль при торговле против него. В первом случае понимаешь, что торговли без убытков не бывает, а во втором случае чувствуешь себя как игрок, случайно сорвавший куш в казино. Причем этот куш в будущем аукнется такими убытками, что лучше бы этого куша вообще не было.
Genry: Scriptong пишет: 1. Лучше получить убыток при торговле по тренду, чем прибыль при торговле против него. 2. В первом случае понимаешь, что торговли без убытков не бывает, а во втором случае чувствуешь себя как игрок, случайно сорвавший куш в казино. 3. Причем этот куш в будущем аукнется такими убытками, что лучше бы этого куша вообще не было. Прочел вчера, задумался ... Как говорят сторонники метода Турбо-Суслик и родственных ему : - Фсе ф топку!!! 1. Риски возникают при торговле и по тренду и против него (у меня советник на базовом сете открылся в бай на золоте перед вчерашним падением, а я еще и новый сет тестировал и получился еще один лось ). Наилучшую формиулировку (на мой взгляд) прочел в книге Роберта Майнера: "И помним: цель теханализа не в том, чтобы поступать верно каждый раз. Так вряд ли получится. Но цель состоит в том, чтобы находить условия для входа с хорошо предсказуемым результатом и приемлемым риском для капитала." 2. Если сложились обоснованные условия для входа против тренда, например на четвертой волне, то грех не войти . И максимум 3 волны близко - риски маленькие, и цели понятны - 38.2, 50, 61.8 от вершины - почему не открыть позицию ? Чистый расчет и никакого казино 3. И в следующий раз можно войти на 4 волне с теми-же рисками С уважением!
Scriptong: Genry пишет: Прочел вчера, задумался ... Как говорят сторонники метода Турбо-Суслик и родственных ему : - Фсе ф топку!!! Те, кто публикуют описание подобных методов, выдают себя с головой уже в первых предложениях: ментальный мусор - раздражение, страх, ненависть и т. д. Все это эмоции, которые к ментальному сознанию не имеют никакого отношения. Эмоции - это всего лишь астрал. На ментале - только мысли. Genry пишет: 1. Риски возникают при торговле и по тренду и против него (у меня советник на базовом сете открылся в бай на золоте перед вчерашним падением, а я еще и новый сет тестировал и получился еще один лось ). Наилучшую формиулировку (на мой взгляд) прочел в книге Роберта Майнера: "И помним: цель теханализа не в том, чтобы поступать верно каждый раз. Так вряд ли получится. Но цель состоит в том, чтобы находить условия для входа с хорошо предсказуемым результатом и приемлемым риском для капитала." 2. Если сложились обоснованные условия для входа против тренда, например на четвертой волне, то грех не войти . И максимум 3 волны близко - риски маленькие, и цели понятны - 38.2, 50, 61.8 от вершины - почему не открыть позицию ? Чистый расчет и никакого казино 3. И в следующий раз можно войти на 4 волне с теми-же рисками В этом отношении тяжело спорить, потому как однозначно доказать ту или иную точку зрения (как правильно торговать: по тренду, против него или еще как-то) не представляется возможным. Максимум, что может получиться, это определение наиболее удобной техники торговли для одного конкретного человека. К примеру, для меня контртрендовая торговля (на откатах тренда или в период консолидации) однозначно не подходит. При ней я могу попасть на убыточную серию неограниченной длины (проверено ). А при торговле по тренду таких длинных серий не бывает, потому что даже в моменты перелома тренда цена очень часто дает импульсы в направлении ушедшего тренда, чем и спасает.
neval: Scriptong пишет: Да, три из четырех диверов дали отличные отработки. Подвела лишь AUDJPY. По ней поймал стоп в 300 пунктов (5-изнак). Остальные сигналы - нет слов, всегда бы так: А как определяешь где выходить?
Scriptong: neval пишет: А как определяешь где выходить? Насчет выхода - это больной вопрос. Не знаю, как определить этот момент. На тех рисунках, которые я выкладывал по отработке диверов, расстояние в пунктах указывает лишь на величину ухода текущей цены от цены генерации сигнала. Это не выходы.
Scriptong: А вот как подвела нас AUDJPY: Был вчера еще хороший дивер по EURAUD. Его, к сожалению, не успел показать:
Genry: Scriptong пишет: А вот как подвела нас AUDJPY: Как любит повторять Neval в такой ситуации: Надо было в безубыток и ведь не поспоришь
Scriptong: Genry пишет: Как любит повторять Neval в такой ситуации: Надо было в безубыток и ведь не поспоришь К сожалению, не получилось бы. От точки генерации сигнала до локального максимума цены было всего 198 пунктов. Из них 100 пунктов - спред. Ставить БУ при 98 пп. потенциальной прибыли - халатно относиться к торговле, т. к. только и будешь получать безубытки, а потом грызть локти, видя, как цена улетает в нужном направлении. Стоп следует передвигать только в случае формирования дополнительного уровня поддержки/сопротивления, а для этого цена после открытия позиции должна откатиться против сделки, показать новый уровень и пойти в направлении позиции далее.
Genry: Scriptong пишет: до локального максимума цены было всего 198 пунктов. Из них 100 пунктов - спред. При таком раскладе - да, очень близко.
полная версия страницы