Форум » Торговые системы OnLine » Практика дивергенции (продолжение) » Ответить
Практика дивергенции (продолжение)
neval: В данной теме буду выкладивать анализ рынка, сигналы и все остальное что связан с дивергенцией по моей системе. Будем смотреть где сколько сигналов было на прошлой неделе и по мере возможности выложу сигналов в реалтайм. Система не грааль но реально работающая. Также приветствуется другие участники форума в этой теме.
Sceptic: Дело не в том. В Форексе, если Вы торгуете без системы, или просто бросаете монету, вероятность того, что угадаете направление, это 0.5. Если есть система, где, например пропорция меняется на 90/10, у Вас есть вероятность 0.9, что ордер закроется с плюсом. Но если у вас нет СЛ или каких нибудь других правил закрытия ордера, то Вы рано или поздно попадете с вероятностью 0.1 на слив. Вы вложите в 2 раза больше денег из своеи зарплаты, но опять сольете все. Именно поэтому все разгоны рано или поздно закончатся полной потерей депозита.
Scriptong: Я так понимаю, суть разногласий в том, что большинство присутствующих уже собралось торговать по диверам и пытаются выяснить, как же это правильно делать и почему Neval говорит о 90% качественных сигналов. Думаю, причина проста - сигнальная часть и торговая система не являются одним и тем же. Сигнальная часть - это лишь составляющая торговой системы. А потому, имея на руках только сигнальную часть Грааля, заработать не получится. Как я понял, Neval подразумевает под качеством процент отработки диверов. Но вот проблема: отработка отработке рознь. В итоге после одного дивера цена проходит 10 пунктов, после другого - пару фигур. И оба дивера отработали. При классическом типе торговли (TP >= SL) первый дивер принесет нам убыток. Отсюда следует, что при работе диверами нельзя применять такой тип торговли. На мой взгляд, наиболее правильным будет ведение торговли "по рынку", т. е. все операции открытия и закрытия должны производиться путем подачи соответствующих приказов. То есть уровень ТР вообще не следует использовать, а SL должен быть установлен как можно дальше от рынка (две-три фигуры), в зависимости от ММ, используемого трейдером. В идеале такой SL никогда не должен срабатывать, рыночный ордер следует закрывать задолго до подхода цены к этому уровню. Нужен такой уровень только для экстренных случаев. Кстати, о методах закрытия ранее открытых ордеров в этой теме еще не было ни слова. Поэтому говорить о полноценной торговой системе пока не приходится. Рассматриваются только сигналы открытия.
Sergey: Scriptong пишет: Кстати, о методах закрытия ранее открытых ордеров в этой теме еще не было ни слова. Поэтому говорить о полноценной торговой системе пока не приходится. Рассматриваются только сигналы открытия. Согласен, с закрытием не все так просто.
Эдуард: Sergey пишет: Согласен, с закрытием не все так просто. Можно так: Когда цена затухает, образуя некий уровень - подтянуть к нему СЛ, если цена не выбьет СЛ и пойдёт дальше в нашу сторону, то при образовании нового уровня, снова подтянуть к нему СЛ.
Sergey: Использовать тот или иной тралл можно будет по факту создания советника. Эдуард пишет: Когда цена затухает, образуя некий уровень - подтянуть к нему СЛ А вот такой тралл мне не известен. Нужна конкретика... Что значит затухает?
Эдуард: Sergey пишет: А вот такой тралл мне не известен. Нужна конкретика... Что значит затухает? Если, предположить, что наверху дивер, то так тралить.
Эдуард: Scriptong пишет: Кстати, о методах закрытия ранее открытых ордеров в этой теме еще не было ни слова. Поэтому говорить о полноценной торговой системе пока не приходится. Рассматриваются только сигналы открытия. Можно тралить по свечам.
Эдуард: Scriptong пишет: На мой взгляд, наиболее правильным будет ведение торговли "по рынку", т. е. все операции открытия и закрытия должны производиться путем подачи соответствующих приказов. То есть уровень ТР вообще не следует использовать, а SL должен быть установлен как можно дальше от рынка (две-три фигуры), в зависимости от ММ, используемого трейдером. В идеале такой SL никогда не должен срабатывать, рыночный ордер следует закрывать задолго до подхода цены к этому уровню. Нужен такой уровень только для экстренных случаев. Может, в данном конкретном случае, есть смысл ставить лок, а при отработке следующего дивера раскрыть? В таком случае, лок будет в разы меньше потенциального стопа, и так безопасней мне кажется - нет?
neval: Давайте всем успокоится. Я предлагаю эксперимент который и мне самому будет интересен - при наличии сигнала по своей системе, я его буду публиковать в онлай режиме, то есть, тех сигналов которых я вовремя замечу..остальные пройдут мимо так как, неимею возможность набюдать за рынком 24 часа в сутки, у меня основная работа. Например в этой неделе помимо сигнала по нздчф где шпилка была, до этого момента было эщё два сигнала. Один по золото, второй по чфйпы. Напоминаю условие - я обозначу точку входа после которой цена с высокой вероятностью пройдут МИНИМУМ 20 пунктов. На 10 сигналов позволен 1 лось.
Sergey: neval пишет: Я предлагаю эксперимент который и мне самому будет интересен - при наличии сигнала по своей системе, я его буду публиковать в онлай режиме, то есть, тех сигналов которых я вовремя замечу..остальные пройдут мимо так как, неимею возможность набюдать за рынком 24 часа в сутки, у меня основная работа....... Напоминаю условие - я обозначу точку входа после которой цена с высокой вероятностью пройдут МИНИМУМ 20 пунктов. На 10 сигналов позволен 1 лось. Идея хорошая, но зачем так категорично. Амбициозность чаще всего наказывается... Ну не получится 90% и что дальше... Важен не факт сделки, а анализ - почему были выбраны те или иные параметры. В результате получим наметки системы.
Scriptong: neval пишет: Я предлагаю эксперимент который и мне самому будет интересен - при наличии сигнала по своей системе, я его буду публиковать в онлай режиме, то есть, тех сигналов которых я вовремя замечу..остальные пройдут мимо так как, неимею возможность набюдать за рынком 24 часа в сутки, у меня основная работа. Например в этой неделе помимо сигнала по нздчф где шпилка была, до этого момента было эщё два сигнала. Один по золото, второй по чфйпы. Это, конечно, супер. Но, на мой взгляд, Вы берете на себя повышенные обязательства перед другими. Я не вижу причины, по которой здесь кто-то кому-то обязан был что-либо доказывать. То есть если Вы показываете сигнал и указываете причины, по которым считаете его действенным, то этого более чем достаточно. Приведет такая торговля к получению прибыли или нет - дело десятое. Статистика - это уже по интересам.
neval: prjam shas mozno prodatj zoloto estj signal po moej sisteme!!!!! kartinku negruzaetsja sto to s kompjuterom
neval: золото м30 свеча в квадратике та где я получил сигнал...снова шпилка потом...видите почему нелюблю сл
Эдуард: Невал, какие настройки? У меня по другому показывает. Не могу скрин вставить. С настройками 500,1,1 - дивера нет. У Вас какие настройки?
Scriptong: Жаль, Neval опять куда-то исчез. В итоге не понятно, в каком направлении следует развивать диверы.
полная версия страницы