Форум » Идеи для статей » Теория Доу и торговля на сигналах дивергенции » Ответить
Теория Доу и торговля на сигналах дивергенции
Genry: В конце 90-х годов 19 века Чарльз Доу сформулировал свою концепцию рынков - "теорию Доу", которая основывается на подтверждениях связи между основными рыночными индексами для выдачи торговых сигналов. В настоящее время одним из методов технического анализа является дивергенция. В своей статье, посвященной данной теме, " Дивергенция. Миф или полезный инструмент?", Игорь приводил следующее определение: "Дивергенция (от англ. "divergence" - несоответствие, отклонение, расхождение) - разнонаправленное движение цены и показаний индикатора." Предлагаю попробовать более широкий подход и рассмотреть дивергенцию в рамках теории Доу: как расхождение между показаниями различных рыночных индексов и инструментов, и объединить подходы из статьи " Дивергенция. Миф или полезный инструмент?" с методами из статьи " Гонки символов", где мы искали расхождения в движении различных символов.
Genry: neval пишет: а что Вы хотите достичь применяя двух осциляторов разного периода? Отвечу словами Ч.Лебо написанными для МА: "Долгосрочные скользящие средние в основном реагируют слишком медленно, чтобы быть полезными для выходов. Используйте альтернативную стратегию выхода. Мы думаем, что наиболее распространенной ошибкой при работе со скользящими средними является применение одного набора скользящих средних для входов и для выходов. Если вы используете медленные средние, вы будете медленно выходить и терять большую часть дохода. Если вы используете более быстрые скользящие средние, у вас будут лучшие выходы, но вы обнаружите, что получаете дергания при вхождениях. Даже такая простая вещь, как следящая долларовая остановка, обычно лучше, чем выход по скользящей средней с возможной потерей доходов." При совпадении сигналов дивергенции медленного и быстрого можно доверять сигналу от быстрого осциллятора. Плюс в том, что это могут быть разные ТФ и значит больше сделок.
neval: вам быстрый осцилятор автоматически будет ненужным если будете смотреть совпадает ли сигналы на обоих осциляторов и при этом медленный осцилятор является первычным для принятия решения .. я казалось знаю где проблема - Вас неустраивает малое количество сигналов...при моем подходе без терпении никак.. если хочется много сигналов и адреналина можно игратся используя только быстрие осциляторы но тут обязательно каждый сигнал надо как то фильтровать ибо больше половине сигналов будет ложные.
Genry: neval пишет: я казалось знаю где проблема - Вас не устраивает малое количество сигналов...при моем подходе без терпении никак.. Все не так однозначно Попробую изложить свою взгляд на открытие сделок при наличии сигнала ... Я сторонник фрактальности рынков и рассматриваю таймфреймы как матрешки. Самая старшая волновая структура содержит в себе все младшие. На м5 за сутки возникает до четырех полноценных волновых структур от начала до завершения. Поэтому, если на Д1 возникла дивергенция, которой можно доверять, то на всех структурах ниже Д1 можно торговать волны или сигналы в направлении дивергенции на Д1. Поэтому я ищу точки отсчета, которым можно доверять. Для меня нет большого значения, что дает мне такую точку. Волна Вульфа - хорошо, Три индейца - тоже хорошо, Дивергенция по Вашему методу - отлично! neval пишет: если хочется много сигналов и адреналина можно игратся используя только быстрие осциляторы но тут обязательно каждый сигнал надо как то фильтровать ибо больше половине сигналов будет ложные Главное убедиться что главный сигнал качественный, а у Вашего подхода сигнал достаточно качественный. Если я получил на недельном, дневном или Н4 графике подтвержденный сигнал, то буду на всех ТФ ниже искать сигналы в этом-же направлении. Если есть сигнал на Д1 это повод отработать все на М5 или М15 и открыться можно на короткое время лотом побольше, главное чтобы "держался" сигнал на старшем ТФ. И здесь уже можно использовать индикаторы с периодом поменьше, даже при неудачном входе верхний сигнал вытянет "кривую" сделку на младшем ТФ. Но еще раз повторюсь, даже на младшем, если точку входа искать по правилам, то будет все ок. Взгляните, я приводил пример отработка такого подхода в ветке Фрактальные модели Там есть скрин, стейт и отчет. За 2 дня 38 сделок и только 4 неудачные.
neval: Иногда я тоже опускаюсь на нижных таймфреймах чтобы найти боле точную точку входа. Но это редко, основная работа непозволяет весь день сидеть и ловить входы на мелкый фреймах. А если не секрет, на чем основана система по которой сейчас торгуйте?
Genry: neval пишет: А если не секрет, на чем основана система по которой сейчас торгуйте? Систем думаю несколько. Сначала наторговываю опыт вручную, а потом делаю шаги в сторону автоматизации. Один из последних подходов я приводил в ветке " Уровни рынка - Память рынка" Начало на 2 странице с заголовка "Отправлено: 29.10.14 12:15. Заголовок: Уровни рынка + Фибо + Объемы" Если коротко, то ищу зарождающиеся волновые структуры и как только пойму, что нашел такую - торгую любые известные мне сигналы, если они соответствуют моему пониманию этой структуры. Если что-то не срастается - закрываю сделки и ищу другую точку отсчета.
Genry: neval пишет: Но это редко, основная работа не позволяет весь день сидеть и ловить входы на мелкий фреймах Да, такое ограничение мне понятно, тогда поиски входов на М5 предлагать сложно. Иногда я тоже опускаюсь на нижние таймфреймы, чтобы найти боле точную точку входа. Понимаете, это Вы говорите о процессе подтверждения основного сигнала. Предположим все идет как надо, Вы нашли дивер на Н1, спустились на М15, уточнили сигнал и вошли. Все, одна сделка открыта и по Вашим правилам Вы ее держите например четыре часа как в Вашем последнем примере на CADCHFm. За это время на М5 сформируется 48 бар и будут сигналы в направлении Н1. Эти 48 бар могут сформировать волновую структуру, у которой будут локальные минимумы и максимумы. Если Вы открыли на Н1 основную сделку в бай, то на М5 или М15 ловите первый откат с локальным минимумом и открываетесь еще раз в бай. Это совсем упрощенное описание подхода. Чтобы доверять сигналу, можно ждать на этом откате дивер по тренду и только тогда входить в рынок. Таких входов будет меньше, но они более качественные. И здесь, для поиска второго дивера по тренду, Вам потребуется осциллятор с меньшим периодом, потому что на Вашем основном уже стоит сигнал на покупку. Таким образом, пока действует сигнал бай на Н1, Вы можете открыть на М5 или на М15 покупку после окончания 2 волны на 3 волне , а затем на окончании 4 волны - на пятой. Если учесть, что участок 3 волны на М5 - будет выглядеть как импульс на Н1, открыться можно лотом побольше и закрыть, как только 3 волна отработает. Стоп - ниже впадины 2 волны будет близким и риски минимальные. Только прошу относиться к этому описанию как идее, а не инструкции. При анализе сам я использую исторические уровни, фибо, профиль рынка, объемы короче все, что мы обсуждаем на этом форуме. Но весь смысл анализа для меня - именно в изначальном понимании развивающейся Волновой структуры, все остальное служит лишь подтверждением этого понимания, включая дивергенции. Другое дело скрупулёзно просматривать много валют - утомительно для глаз, поэтому автоматически находить рынки готовые к росту - дело полезное. А сильный сигнал дивергенции вполне для этого подходит , как и "затухший" на всех ТФ ADX.
Genry: Genry пишет: Если вы используете медленные средние, вы будете медленно выходить и терять большую часть дохода. Если вы используете более быстрые скользящие средние, у вас будут лучшие выходы, И для выходов быстрый осциллятор подойдет, особенно если стоит на более старшем ТФ. В примере с дивером USDJPY на Н1 - я вышел по сигналу быстрого осциллятора на D1.
neval: на этой неделе по основным валютным парам на уровне h1 было 10 сигналов дивергенции по МАКДИ БЛАУА, все в плюсе...думаю неплохо..вот в чем прелесть мультывалютной торговлье - всегда рано или поздно где то появляется хорошый сигнал ...
Genry: neval пишет: на этой неделе по основным валютным парам на уровне h1 было 10 сигналов дивергенции по МАКДИ БЛАУА, все в плюсе...думаю неплохо..вот в чем прелесть мультывалютной торговлье - всегда рано или поздно где то появляется хорошый сигнал ... А что показал индикатор в этих случаях? Есть совпадения?
neval: на h4 3 сигнала и в плюсе.. Вы имейте в виду индикатора Игоря? шас посмотрю сколько сигналов дал РСИ
Genry: neval пишет: Вы имейте в виду индикатора Игоря? Да, по сути данный индикатор Игорь делал с Ваших слов и нужна обратная связь чтобы продолжить разработку Ваше мнение по функционалу будет определяющим - ни у кого нет такого опыта работы по данному методу, как у автора .
neval: по умолчанию ошибок много, но чтобы менять и экспериментировать с настройками Вам надо подсказать что тут написанно
Genry: neval пишет: по умолчанию ошибок много, но чтобы менять и экспериментировать с настройками Вам надо подсказать что тут написанно Оу! Наверно такого шрифта нет в системе. Надо его добавить. Вот скрин:
neval: смотрите какая красота...фючерс AAPL... вот таких диверов надо на всех фючерсов отслеживать тогда будет счастье
Genry: neval пишет: смотрите какая красота...фючерс AAPL... вот таких диверов надо на всех фючерсов отслеживать тогда будет счастье Да, красиииво Индикатор отрисовал этот график так:
полная версия страницы