Форум » Идеи для статей » Теория Доу и торговля на сигналах дивергенции » Ответить
Теория Доу и торговля на сигналах дивергенции
Genry: В конце 90-х годов 19 века Чарльз Доу сформулировал свою концепцию рынков - "теорию Доу", которая основывается на подтверждениях связи между основными рыночными индексами для выдачи торговых сигналов. В настоящее время одним из методов технического анализа является дивергенция. В своей статье, посвященной данной теме, " Дивергенция. Миф или полезный инструмент?", Игорь приводил следующее определение: "Дивергенция (от англ. "divergence" - несоответствие, отклонение, расхождение) - разнонаправленное движение цены и показаний индикатора." Предлагаю попробовать более широкий подход и рассмотреть дивергенцию в рамках теории Доу: как расхождение между показаниями различных рыночных индексов и инструментов, и объединить подходы из статьи " Дивергенция. Миф или полезный инструмент?" с методами из статьи " Гонки символов", где мы искали расхождения в движении различных символов.
Genry: Genry пишет: Меня заинтересовал "sentiment histo" и его графики" Scriptong пишет: Добавлю выбор "пользовательского индикатора" для расчета дивергенции. Это несложно. Спасибо, Игорь! Меня так-же интересует мнение коллег о дивергенциях на этом индикаторе.
neval: Genry пишет: А как Вы сам думайте, можно его диверам придать значение или нет? )
neval: бывает такие моменты когда перед отработкой диверов происходить ложный выброс...вот как сегодня...был дивер на два осцилятора и я знал что он должен отработать хоть немного..в итоге сел ложному выбросу на саму голову )) Такой паттерн иногда бывает
Genry: neval пишет: А как Вы сам думайте, можно его диверам придать значение или нет? ) В том варианте как он сделан на нем очень неудобно смотреть медвежьи дивергенции . Если бычьи совпадают по направлению, то медвежьи надо мысленно переворачивать. Я использую Вуди ССI в торговле и привык распознавать такие фигуры, но лучше этому индикатору добавить отрицательную зону и развернуть туда медвежьи гистограммы. Но дивергенции он рисует вполне приличные, взгляните сами Сентимент дело такое, страх и жадность, это питательная почва дивергенций Может Игорь поправит его, чтобы появилась отрицательная зона у гистограммы Пока я изгалился и сделал второй индикатор где все значения отрицательные, поставил окна рядом и теперь хорошо видны сигналы дивергенции. Но если индикатор подправить, то будет такая картинка:
Genry: День добрый, Scriptong! Игорь, хотелось бы уточнить по значениям параметров "Первый период рассчета" и "Второй период рассчета". Имеется ввиду, что если у индикатора есть быстрая и медленная линии мы через эти параметры задаем значения? А если это например RSI, то какой параметр индикатора будет использоваться и что со вторым - он игнорируется ?
Genry: neval пишет: А как Вы сам думайте, можно его диверам придать значение или нет?) Интересный рисунок в двух верхних окнах (где скомбинирован режим fast индикатора): цена по лоу идет горизонтально (отмечено синей линией на графике цены), а значение сентимента падает к новой впадине. Это не отмечено чтобы не замазать мелкие сигналы на покупку, но видно что левый минимум ниже предыдущего. Описания такой разновидности расхождений не встречал. Однако режимы Fast, Slow и Balance дают сигналы на покупку, что я и сделал.
Genry: neval пишет: был дивер на два осцилятора и я знал что он должен отработать хоть немного.. Благодаря Вашей вчерашней картинке по USDCAD я попробовал индикатор и там, результат получил только что:
Sergey: if(sentBull > sentBear) { if(sentBull >= sentBull[i + 1]) trendupplus = sentBull-sentBear; else trendupminus = sentBull-sentBear; } if(sentBear > sentBull) { if(sentBear >= sentBear[i + 1]) trenddnplus = sentBull-sentBear; else trenddnminus = sentBull-sentBear; } Генри, надеюсь разберешься, с пропущенными квадратными скобками.
Genry: Sergey пишет: Генри, надеюсь разберешься, с пропущенными квадратными скобками. Привет, Сергей! Времени - цейтнот, в код смотреть было некогда, поставил минусы перед значениями и вперед на график. С твоими поправками теперь все стало ок! Спасибо
Scriptong: Genry пишет: Да, надо выбирать большие экстремумы. Вот пояснение на скрине: Нет, не понял. На скрине написано: "выбрал вершины, которые не являются экстремумами и построил линии через экстремумы". По-моему, тут какой-то логический недочет По самому скрину: на тех вершинах, где линий нет, с экстремумами явно что-то не то, они не определяются как экстремумы. Посмотреть, к сожалению, не могу - не нашел пары NZDCAD у себя.
Scriptong: Scriptong пишет: хотелось бы уточнить по значениям параметров "Первый период рассчета" и "Второй период рассчета". Имеется ввиду, что если у индикатора есть быстрая и медленная линии мы через эти параметры задаем значения? А если это например RSI, то какой параметр индикатора будет использоваться и что со вторым - он игнорируется ? Да, у различных индикаторов отличается количество необходимых входных параметров. Пока из всех используемых стандартных индикаторов имеем дело с максимумом - 2. Но по мере расширения списка, видимо, придется добавлять третий, четвертый и т. д. параметры.
Genry: Scriptong пишет: Посмотреть, к сожалению, не могу - не нашел пары NZDCAD у себя Игорь, у Вас вроде был тестовый на альпари - там есть такой инструмент.
Scriptong: Genry пишет: Игорь, у Вас вроде был тестовый на альпари - там есть такой инструмент. Ну да, надо настроить. На данный момент все рабочие терминалы (для экспериментов), по старинке, от AM остались.
Scriptong: Genry пишет: Ситуация неоднозначная. Бывает множественная дивергенция, когда участвует экстремум слева и потом формируются два справа. При этом первый справа срабатывает слабо, а второй дает более сильное движение. Но экстремум первый слева остается участником построения дивергенции, если мы начнем его фильтровать то пропустим вторую рабочую дивергенцию. Проблемы пропуска нет - вершины ищутся справа налево по графику. Поэтому опорной точке слева не может соответствовать более одной точки справа. А вот наоборот - может. Именно об этой проблеме я и веду речь. Если убрать множественность дивергенций из одной точки, то пользователь просто не будет видеть, что дивергенций нашлось более, чем одна. На мой взгляд, наличие нескольких дивергенций в одной точке также можно воспринимать как указание бОльшей достоверности дивергенции.
Genry: Scriptong пишет: На мой взгляд, наличие нескольких дивергенций в одной точке также можно воспринимать как указание бОльшей достоверности дивергенции Согласен! Как вариант для очистки графика: может вынести это в настройку?
полная версия страницы