Форум » Идеи для статей » Определение флета/тренда в автоматическом режиме. » Ответить
Определение флета/тренда в автоматическом режиме.
Эдуард: Если, у Вас есть в этом направлении, мысли, знания, опыт, идеи - делитесь, если не жалко.
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Эдуард: 1. Зиг Заг. 2. Мувинги. Пересечение, угол наклона. 3. Сторонние индикаторы. 4. Сопоставление тайм-фреймов. Предлагайте идеи !
neval: Это сейчас Вы видите, что был хороший тренд вниз в несколько месяцев, который был не совсем очевидным вначале этого периода. Например, Вы встали-бы в селл опять? Ответ очевиден - ситуация неопределенная. Поверьте, на рынке всегда ситуация неопределенная. Тренды видны только на истории, поэтому они не могут быть оправданием критики успеха при движении "по тренду", которого никогда нет при входе в сделку.
Эдуард: Когда, Вы смотрите на график, Вы же видите тренд, или флет. Ведь это можно как-то сформулировать.
neval: Эдуард пишет: Когда, Вы смотрите на график, Вы же видите тренд, или флет. Ведь это можно как-то сформулировать. Эдуард, когда смотришь на график, Ты видишь прошлое а настоящее только формируется из М1 и никто не в состояние сказать что формируется на данный момент - тренд или флет. То что на графике где то в прошлое видно флет неговорит что на этот миг он тоже есть. Согласен?? это ведь логично
Эдуард: neval пишет: Согласен?? это ведь логично Не согласен. Когда, я вижу тренд и нет никаких предпосылок для его изменения, почему я не должен считать, что тренд будет продолжаться? Когда, я набрасываю фибо по тренду, то вижу отскок и если он состоится, то могу относительно точно сказать, сколько минимально пунктов пройдёт цена до следующей коррекции (примерно, но могу) Прошлое, нам говорит о будущем. Если, будущее есть, а оно есть (уже хорошо))), то его можно увидеть.
neval: Эдуард пишет: Когда, я вижу тренд и нет никаких предпосылок для его изменения, а каких предпосылок Вы ждёте??? цена любой миг может идти куда захочет Эдуард пишет: почему я не должен считать, что тренд будет продолжаться? Вы ничего недолжны считать потому что настоящее это неопределённость
Эдуард: Цена ходит вверх, вниз и флет. Если на D1 есть чёткий тренд, что я должен думать? Я уже говорил, что на D1 евро/бакс, за 20 лет, не было ни одного ложного сигнала по фибо. Ведь это, о чём-то говорит. Настоящее формируется из прошлого, а будущее всегда предопределено. Я не верю в Грааль. Я знаю, что он есть.
Scriptong: Если определят тренд именно по представленной методике, то, действительно, будем вечно догонять уходящий поезд с малыми шансами на успех. Дело в том, что рынок очень редко показывает именно такие движения - без пробоя противоположных экстремумов. Не спасет даже вариант увеличения периода экстремума. Другое дело, если речь идет о тренде, который мы "видим". Такие тренды имеют свойство быть долгоиграющими. Для них как нельзя лучше подходит поговорка: "Тренд скорее продолжится, чем прекратится". Таким образом, нужно искать правила определения именно тех трендов, которые мы "видим". Эдуард пишет: Я уже говорил, что на D1 евро/бакс, за 20 лет, Да, помню, говорили. Я тогда просил показать, на чем основано это утверждение. В итоге получил скрин продолжительностью несколько дней с тремя сделками. Обработка 20 лет истории - достаточно большой труд, если не использован эксперт. Правда, на разработку эксперта тоже приходится солидный труд. В любом случае, если Вы говорите серьезно о 20-и годах, у Вас есть данные, которое подтверждают это: отчет тестера стратегий или листы бумаги с виртуально проведенными сделками. Если хотите убедить общественность в своих словах, то покажите такие данные. Это будет весомый аргумент для развития ветки.
Эдуард: Если, Вы имеете ввиду, каждое импульсное движение за 20 лет, то это долго.
Balbesik: Эдуард пишет: Если, у Вас есть в этом направлении, мысли, знания, опыт, идеи - Scriptong пишет: Другое дело, если речь идет о тренде, который мы "видим". А, что это такое тренд? Это, что - бесконечность? Или завтра один говорит, что прав, а второй, через пол года говорит, что первый не прав? Я вообще не понимаю без конечной цели (заранее определенной), что такое тренд, коррекция и прочая лабуда. Есть понятие движения - оно или есть, или нет, или есть продолжение или не будет. И, что мы там и как можем увидеть? Только, где та точкв отсчета (цель), которая нас рассудит.
Эдуард: Balbesik пишет: Только, где та точкв отсчета (цель), которая нас рассудит. Грааль нас рассудит.
Эдуард: Хорошо, сейчас буду делать за 20 лет. Делать буду роботом, но в отличии от предыдущих скринов, Буду стараться брать каждый импульс. Но, Вы должны понимать, что 100% у меня, не получится. Здесь есть момент субъективности. Для максимальной объективности, ордера будут закрываться по скользящей Хала.
Эдуард: Нет, надо в ручную. Робот автоматически считает все импульсы. Боюсь увидев цифры, не поверите. Буду делать в ручную.
Эдуард: Результаты торговли в ручном режиме за 16 лет.
Эдуард: Скользящую Хала поставил специально. В реальной торговле не использую - резко снижает прибыль. Убыток -8535 пп. Прибыль 211302 пп Извиняюсь, не 20 лет, а 16 - истории нет.
полная версия страницы