Форум » Индикаторы » Импульсы рынка » Ответить
Импульсы рынка
Evgeny: Привет Игорь! Необходимо подумать над разработкой индикатора, который будет находить на графике импульсы рынка, которые с большой долей вероятности покажут дальнейшее направление движения цены. Эти импульсы могут показывать как реакцию цены на резкое вливание крупного объема на мелких таймфреймах (М1-М5), так и возможное начало разворотов глобальных трендов на D1. То есть они выглядят одинаково на всех таймфреймах, визуально их несложно найти. Интересно еще и то, что это можно находить без тиковых объемов по одной только цене. Но при этом, объемы в процессе формирования импульса могут добавить уверенности. Суть я покажу на скрине. Как это запрограммировать самому не знаю. На M1 http://shot.qip.ru/00tOAH-5m9euvhU7/ http://shot.qip.ru/00tOAH-6m9euvhUb/ http://shot.qip.ru/00tOAH-6m9euvhUc/ http://shot.qip.ru/00tOAH-6m9euvhUd/ 3-ая точка (второй лоу) должна быть по закрытию не ниже 1-ой точки (первый лоу), 4-ая точка (второй хай) должная быть по закрытию выше чем 1-ая (первый хай). После появления 4-ой точки и соблюдения условий, необходимо на графике выделить прямоугольником зону входа в сделку. Это ценовой диапазон от 2-ой точки (первый хай). Как на рисунке ниже. http://shot.qip.ru/00tOAH-6m9euvhUe/
Evgeny: Nize пишет: А какова роль индикатора? 2 волны не трудно выделить глазами Я не против, если так удобно. Выделять глазами 8 часов на 3-5 инструментах каждый день... вообще какой-то странный вопрос. Зачем индикаторы? Nize пишет: Профит конечно самое лучшее Часть позиции закрывается как это описал в посте о сопровождени сделки (2 этап). Оставшаяся часть может быть закрыта когда сформируется обратный сигнал (это по тексту писал), либо целью может являться ценовой уровень или объемный уровень (об этом еще не писал). Nize пишет: Я пропустил про вход он по рынку? по машкам? или лимитником? По рынку когда МА покажет 3-лоу. Scriptong пишет: Я имел в виду такие вот ситуации: Колебания значений МА на графике видны, но происходит это только потому, что масштаб графика достаточно большой. В абсолютных величинах различия в значениях линий составляют одну десятитысячную (!!!) пункта. Именно в таких случаях нужно определяться, какую разницу значений МА необходимо считать как существенную, а какую - как несущественную. Причем для различных финансовых инструментов это будет разная величина. Наиболее простое решение проблемы - использование специального настроечного параметра, который указывает минимально допустимую разницу значений МА. Для более продвинутого алгоритма (автоадаптивного) потребуется использование фильтра значений. Понятно! Но где здесь импульс? Формирование паттерна состоит (как описывал) из 4-х этапов, на 5-ом этапе точка входа. Формирование паттерна застрянет на 1 этапе, потому что для перехода на 2-ой нужен импульс не менее 3-х пунктов на четырехзнаке. Кроме того, цикл может сбрасываться уже на 1-ом этапе.
Scriptong: Evgeny пишет: Но где здесь импульс? Чтобы найти точный пример, нужно было глазами просмотреть достаточно большое количество истории. Думаю, понимаете, что без индикатора это сделать, мягко говоря, тяжеловато. Но в том, что подобные казусы (очень мелкие волновые формации) могут быть, я не сомневаюсь. Потому сразу же вынес вопрос "на подумать".
Evgeny: Scriptong пишет: Но в том, что подобные казусы (очень мелкие волновые формации) могут быть, я не сомневаюсь Игорь привет! Я всё-таки не понял, что за мелкие волновые формации? Паттерн же формируется поэтапно: 1. берется например лоу по МА и пусть значения 3-х периодной МА будут на 3 2 и 1 барах отличаться хоть на 1 пипс: 1.36100 1.36099 1.36100. Если после этого МА опустится ниже 1.36099 на 1 пипс, этот лоу отбраковываем и берем следующий экстремум. 2. Ждем от лоу 1.36099 хая 3-х баровой МА (к примеру 1.36140 1.36145 1.36138). Поскольку 1.36145 - 1.36099 это 46 пипсов >30 принимаем это за первый импульс. И далее по описанным этапам формирования импульсного паттерна. На каждом этапе есть условия для обязательного выполнения. Иначе сброс и опять с нуля.
Scriptong: Так вот об этих шероховатостях и речь. Зачем нам волны высотой в 1 пункт? На М1 и периоде МА 3 волны могут оказаться высотой в десятые и сотые доли пункта. Их необходимо игнорировать, причем еще на этапе построения волн, а не тогда, когда мы уже хотим открывать сделку, обнаруживая ее несостоятельность.
Evgeny: Scriptong пишет: Так вот об этих шероховатостях и речь. Зачем нам волны высотой в 1 пункт? На М1 и периоде МА 3 волны могут оказаться высотой в десятые и сотые доли пункта. Их необходимо игнорировать, причем еще на этапе построения волн, а не тогда, когда мы уже хотим открывать сделку, обнаруживая ее несостоятельность. Я это описывал в этапах. Волны менее 3 пунктов игнорируются. Под волной здесь подразумевается не расстояние между ближайшими хай и лоу экстремумами. На скрине тот же участок 2 сентября на евро/долларе М1. Вот это первый импульс > 30 между экстремумами лоу и хай. Все экстремумы между ними отбрасываем. А потом всё это пошло на выброс. Паттерн не сформировался. До самого верхнего хая всего 24. Если технически нужен какой-то фильтр - я только за. Главное, чтобы вам суть была понятна.
Evgeny: Nize пишет: Evgeny Вы описываете волновой паттерн 1-2-3 в толк не возьму в чем новизна Кстати, это не паттерн 1-2-3. Входить на откате от 1-ой волны хоть с фибо сеткой хоть без нее достаточно глупо. Потому что таких ситуаций на графике полно и большинство из них убыточные. По сути точка 3 в паттерне 1-2-3 это неподтвержденная ничем точка входа. Нужно дождаться обновления хая 2-ой волной, а потом уже думать о входе. В этом большое отличие.
Nize: Evgeny пишет: Входить на откате от 1-ой волны хоть с фибо сеткой хоть без нее достаточно глупо. В различных вариациях паттерн интерпретируют и используют по разному в частности за точку 1 принимают 0 я из этого исходил, а также про входы на откате от первой волне речи не было. Я перечитал еще раз тему, мне она весьма интерестна в плане применения к моему прошлому вопросу Определение отскока от уровня. По-моему очень хороший алгоритм, суть понятна, теперь надо построить алгоритм, надо начинать по пунктам и продвигаться постепенно, мне кажется, в плане реализации могут быть неясности и тонкости. Еще добавлю, что Evgeny описал суть движения рынка, заодно и построение уровней(зон) Все идентично на любых масштабах, коррекция происходит всегда, я использую только этот принцип, отмечаю уровни на старших фреймах(M30- H4), остается отследить реакцию цена на уровень, больше ничего не надо. Совмещая уровни старших фреймов и предложенный алгоритм определения отскока получится готовая система, запихать в эксерт и думаю будет бомба
Nize: Что-бы уйти от машек и от прямых значений "3-х пунктов" могу предложить такой вариант определения локальных хай/лоу точек волн: думаю из рисунка все понятно. Походу дела задам и вопросик: между точками 1 и 2 больше 400 пунктов. Такое случается, что цена отскакивает от уровня (синяя линяя вверху) как черт от ладана. Стоп получается великоват как быть?
Scriptong: Evgeny пишет: Главное, чтобы вам суть была понятна. Раньше думал, что суть понятна, но вот этот вот рисунок (там, где написано "Отмена") полностью перечеркивает все то, что я ранее понял: 1. С первой волной (восходящей) понятно. В ее развитии есть колебания МА, которые игнорируем (слишком мелкие). 2. Вторая волна (нисходящая) почему-то фиксируется, хотя она не намного крупнее, чем колебания МА в период развития первой волны. 3. Третью волну (восходящую) почему то ждем до следующих суток, хотя она импульсом сформировалась еще в течение тех же суток, в которые была зафиксирована первая волна. Таким образом, представленную ситуацию, исходя из озвученных условий, я бы (и тот индикатор, который бы был разработан) разметил следующим образом: Волна 1: 95 пп. Волна 2: 40 пп. Волна 3: 56 пп.
Evgeny: Scriptong пишет: Таким образом, представленную ситуацию, исходя из озвученных условий, я бы (и тот индикатор, который бы был разработан) разметил следующим образом: Вы показали более ранний участок графика. Неверно нарисовали.
Scriptong: Evgeny пишет: Вы показали более ранний участок графика. Неверно нарисовали. Все равно не понимаю. Возьмем самую первую восходящую волну на Вашем рисунке. Она включает в себя два локальных минимума, но по ним нельзя построить нисходящую волну, т. к. лаги слишком малы. Этот момент понятен. Почему же тогда на следующем минимуме (правее максимума первой волны) построение восходящей волны прерывается и начинается построение новой восходящей волны? Ведь новый минимум снова не дает возможности для построения нисходящей волны (мал лаг). На каком основании этот минимум берется в качестве начальной точки новой первой волны?
Evgeny: Scriptong пишет: Все равно не понимаю Не достаточно подробно показал. Смотрите, вот такой скрин будет понятен? Это показаны два паттерна на покупку. Первый состоялся, второй нет. Паттерн на продажу не состоялся. Цена не опустилась ниже первого лоу. Второго импульса >30 не было. А вместо этого цена обновила хай.
Scriptong: Evgeny пишет: Смотрите, вот такой скрин будет понятен? К сожалению, нет. Дело в том, что если мы подходим к написанию индикатора, то абсолютно все построения должны быть основаны на четких правилах. На представленных рисунках я вижу двойные трактовки правил, что для формализации недопустимо. Дальнейшие рассуждения касаются только первой волны на Вашем рисунке. Почему она заканчивается именно в том месте, где указано, а не раньше или позже? Если руководствоваться правилом (высота волны должна не менее 30 пунктов, а до тех пор восходящее движение регистрируется), то волна должна заканчиваться раньше. Вот так: На моем рисунке следующая восходящая волна (язык не поворачивается назвать ее второй, т. к. по всем канонам она должна быть третьей, а вторая - это нисходящая волна после первой) не регистрируется на отметке 1.31297, т. к. не набрано 30 пунктов. Идем далее и регистрируем ее на очередном локальном максимуме МА.
Evgeny: Scriptong пишет: На моем рисунке следующая восходящая волна (язык не поворачивается назвать ее второй, т. к. по всем канонам она должна быть третьей, а вторая - это нисходящая волна после первой) не регистрируется на отметке 1.31297, т. к. не набрано 30 пунктов. Идем далее и регистрируем ее на очередном локальном максимуме МА. Всё правильно вы поняли. Я значит неверно отметил. Ошибся. Первая и вторая волны - это я назвал в паттерне два импульса роста (>30). В данном случае, давайте не будем перемешивать это с волновой теорией. Будет путаница. Импульс, небольшой откатик, импульс. Договоримся, что это не волны и никаких канонов не применяем.
Scriptong: Evgeny пишет: Я значит неверно отметил. Ошибся. Предлагаю разобрать ситуацию дальше с нанесением правильной разметки. Вторая восходящая волна не продолжается, т. к. вновь имеется откат, но и новая восходящая волна не формируется - не хватает размаха МА. Далее смогла сформироваться одна нисходящая волна, а вот что после нее - теряюсь в догадках: вроде бы восходящую волну не формируем (в рамках нисходящего движения), но ведь и далее следует пробой начала нисходящей волны и вроде бы нужно формировать восходящую волну. С другой стороны, восходящая волна должна заканчиваться на 1.31317 (но опять же - только задним числом).
полная версия страницы