Форум » Индикаторы » Некоторые вопросы, которые не вошли в отдельные ветки » Ответить
Некоторые вопросы, которые не вошли в отдельные ветки
hoz: Появились некоторые вопросы касательно индикаторов. В отдельные топики их судя по всему помещать не вариант. Потому создаю эту ветку. Здесь можно будет обсуждать вопросы, которые не принадлежать конкретным направлениям. Прошерстив статью Новый ZigZag я качанул индикаторы прикрепленные к данной статье. Касательно, прорисовки индикатора всё понятно. Но появились некоторые вопросы, сопутствующие этой теме. О них я и буду говорить. Возьмём, например, индикатор NeoZigZag_Close.mq4. Вот скрин первого попавшегося инструмента на который я накинул индюк с описанной задачей NeoZigZag_Close.mq4: Я так понимаю, для реализации этой задачи нужно добавить отдельный буфер в индикатор и отдельную функцию для отрисовки этих линий. Вызывать эту функцию после основной функции получающей экстремумы. И в том же СТАРТЕ вызывать её, верно? Просто я думаю, как правильно всё это реализовать. Т.к. мне нужно чтоб эти уровни брались только с баров, которые находятся на графике в пределах видимости. Ну или на определённое количество баров назад. А остальные не актуальны. Вопросы возникают т.к. я с индикаторами вообще не работал до сего времени. Но решил освоить данную тему. Т.к. есть интерес.
Эдуард: Можно добавить в DivergenceViewer_AD, OscSAR ?
Scriptong: Эдуард пишет: Можно добавить в DivergenceViewer_AD, OscSAR ? Для этого в индикаторе предусмотрен режим работы с пользовательскими индикаторами. Смотрите блок параметров "Пользовательский индикатор". Если что-то не будет получаться, спрашивайте.
Эдуард: Scriptong пишет: Для этого в индикаторе предусмотрен режим работы с пользовательскими индикаторами. Смотрите блок параметров "Пользовательский индикатор". Если что-то не будет получаться, спрашивайте. Индикатор вписал, но значения меньше единицы, не ставится. Может, неправильно делаю?
Genry: Эдуард пишет: Индикатор вписал, но значения меньше единицы, не ставится. Может, неправильно делаю? Эдуард, а Вы укажите что количество параметров = 0 и тогда возьмутся параметры настройки индикатора по-умолчанию.
Эдуард: Genry пишет: Эдуард, а Вы укажите что количество параметров = 0 и тогда возьмутся параметры настройки индикатора по-умолчанию. Спасибо, Генри, всё получилось. Ещё по поводу советника, который показывал выше. Читал подобные стратегии на другом форуме, там была интересная мысль. Главная причина, почему в тестере зарабатывает, а на реале сливает - спред. Непрерывное движение цены связано с неизбежным увеличением спреда. Была высказана идея, когда спред очень большой, ордер, не открывать. Думаю идея правильная. В советнике, в отличие от того, что сейчас, надо использовать отложенные ордера, и т.д. Но, слишком большой спред, главная, а может и единственная проблема в данном советнике.
Genry: Эдуард пишет: тестере зарабатывает, а на реале сливает - спред Согласен! Входить на широком спреде или на валютах, где спред всегда широкий - себе в убыток, половина энергии дивера уйдет на выход в 0 на мелком ТФ. Чтобы учитывать изменение спреда в тестере стратегий есть возможность выбирать варианты значений спреда: фиксированный, разного размера, либо текущий с рынка. Но при рыночном спреде есть нюанс. Обычно трейдер на выходные подводит итоги торговли за неделю и корректирует параметры. Перед закрытием рынка в пятницу спред немеряно широкий и подбор на таких параметрах рынка несет потенциально большую при торговле. Поэтому стоит обращать внимание в отчете на размер спреда на котором прошло тестирование и сверять его с обычным спредом данного инструмента.
Sergey: Эдуард пишет: Думаю идея правильная. В советнике, в отличие от того, что сейчас, надо использовать отложенные ордера, и т.д. Но, слишком большой спред, главная, а может и единственная проблема в данном советнике Ошибаетесь! С момента отправки сигнала в ДЦ на установку ордера, до момента его установки проходит время за которое спред может поменяться несколько раз. Программно это можно нивелировать проскальзыванием, но это не сблизит результаты на тесте и в реале. Идея больше маркетинговая, чем торговая.
Эдуард: Sergey пишет: Ошибаетесь! С момента отправки сигнала в ДЦ на установку ордера, до момента его установки проходит время за которое спред может поменяться несколько раз. Программно это можно нивелировать проскальзыванием, но это не сблизит результаты на тесте и в реале. Идея больше маркетинговая, чем торговая. Я говорю о том, что если спред очень большой - ордер вообще не открывать.
Sergey: Эдуард пишет: Я говорю о том, что если спред очень большой - ордер вообще не открывать. И я о том же, в том числе. Спред маленький - сигнал пошел на открытие ордера, но до момента его открытия спред может сменится еще несколько раз. Это хорошо прослеживается в момент выхода новостей. Но данный факт не оказывает значительного влияния на результаты торговли, если только вы не занимаетесь скальпингом. Рассуждать можем много в реалии все упирается в выбранную стратегию. Если ваш профит исчисляется десятками пунктов, то величина спреда не сильно влияет на ваши результаты и нет смысла пропускать сигналы. Спред нужно учитывать если ваш профит исчисляется единицами пунктов, как в скальпинге.
Scriptong: Sergey пишет: Спред нужно учитывать если ваш профит исчисляется единицами пунктов, как в скальпинге. Но, к сожалению, есть и обратная проблема: спред может расшириться уже после открытия сделки. Такое часто бывает при зависании позиции на выходные. И вот тут уже ничего не поделаешь. Ведь тогда, когда факт расширения спреда зафиксирован, уже поздно закрывать сделку.
Sergey: Scriptong пишет: И вот тут уже ничего не поделаешь. Учет ширины спреда, на мой взгляд, при закрытии сделки вообще не имеет ни какого смысла. Ордера закрываются по SL или TP при достижении уровня ценой ASK или BID соответственно. Что же касается учета спреда перед выходными, лучше ограничить работу эксперта временными параметрами - больше пользы и функциональности.
Эдуард: Sergey пишет: И я о том же, в том числе. Спред маленький - сигнал пошел на открытие ордера, но до момента его открытия спред может сменится еще несколько раз. Это хорошо прослеживается в момент выхода новостей. Но данный факт не оказывает значительного влияния на результаты торговли, если только вы не занимаетесь скальпингом. Рассуждать можем много в реалии все упирается в выбранную стратегию. Если ваш профит исчисляется десятками пунктов, то величина спреда не сильно влияет на ваши результаты и нет смысла пропускать сигналы. Спред нужно учитывать если ваш профит исчисляется единицами пунктов, как в скальпинге. К этому вопросу, можно подойти и с другой стороны. Я заказывал 3 таких робота и в основе каждого лежит непрерывное движение цены. Ордер открывается, когда цена непрерывно проходит 30-40 пп., по 5ти знаку. В течении дня на одной паре, сигнал на открытие ордера поступает 10-20 раз. Я думаю, можно предвидеть, когда цена начнёт такое движение. Цена должна себя вести, как-то по другому. Такие советники есть и они зарабатывают миллионы. Конечно , я не знаю как они устроены, но всё крутится вокруг того, что писал выше.
Genry: Эдуард пишет: Ордер открывается, когда цена непрерывно проходит 30-40 пп., по 5ти знаку. В течении дня на одной паре, сигнал на открытие ордера поступает 10-20 раз. Я думаю, можно предвидеть, когда цена начнёт такое движение. Цена должна себя вести, как-то по другому. Типа Locker Forse ?: http://www.youtube.com/watch?v=HWNTlJJCh4Q#t=26
Эдуард: Нет, это совсем другое.
Эдуард: Генри, я Вам скинул. Получилось? Напишите.
полная версия страницы