Форум » Индикаторы » MA_добавить ценовой параметр » Ответить

MA_добавить ценовой параметр

ko_ko: В МА есть ценовые параметры лоу и хай. Хотелось бы , чтобы при росте цены , чтобы индикатор рисовал линию по лоу уровням , а при снижении рисовал по хай уровням. То есть перестраивался. Рост цены - быстрая пересекает медленную снизу вверх. Для снижения - сверху вниз. Я давно заметил , что более точные пересечения , когда ставишь для растущей цены параметр лоу , а при снижении - хай. В стандартном МА и всех остальных , производных от него такого перехода нет. В том числе получаются более точные МАСД и дивера и пр. Спасибо. Вроде бы несложно ввести такой новый ценовой параметр?

Ответов - 22, стр: 1 2 All

Scriptong: ko_ko пишет: Технически решается таким образом проблема? Только пострегистрацией линии с полным пониманием того, что линия возникает с запаздыванием на N-ое количество баров. Тот же самый подход, как и фракталами - появляются только спустя два бара после реального фрактала.

ko_ko: Нормалёк , осилите? Пересекаются Машки. Вертикаль не появилась и не зарегистрирована в буфере. Но индикатор запомнил время пересечения МА. После подтверждения пересечения ( в зависимости от к-ва свечей , указанных параметром "задержка регистрации пересечения" ) вертикаль рисуется , регистрируется и заносится в буфер. Вертикаль устанавливается на той свече , на которой произошло пересечение ( хоть и с задержкой ). Пока так? И просьба уточнить такой момент. Время регистрации в буфере в М15 с точность до минуты или 15 мин ( то есть по-свечно )? Если пересечение вертикалей 2-го порядка ( 2 и 3 ) происходит на 1-й свече , то какой приоритет в визуализации вертикали: белой ( 32 ) или голубой ( №3 )? Или зависит от того , какие Машки первыми пересеклись?

Scriptong: ko_ko пишет: Пересекаются Машки. Вертикаль не появилась и не зарегистрирована в буфере. Но индикатор запомнил время пересечения МА. После подтверждения пересечения ( в зависимости от к-ва свечей , указанных параметром "задержка регистрации пересечения" ) вертикаль рисуется , регистрируется и заносится в буфер. Вертикаль устанавливается на той свече , на которой произошло пересечение ( хоть и с задержкой ). Да, все верно. Теперь, когда анализируете появление вертикали, то должны учитывать, что "видеть" ее можно не ближе, чем какое-то количество баров. К примеру, если запаздывание 2 бара, а вертикаль зарегистрирована на соседнем баре слева (при работе индикатора на истории), то такую вертикаль нельзя учитывать - ее появление будет в будущем. То есть в коде нужно всегда разграничивать, где настоящее, а где будущее. ko_ko пишет: Время регистрации в буфере в М15 с точность до минуты или 15 мин ( то есть по-свечно )? Обычно в индикаторах оперируют временем открытия свечи, потому как на истории вычислить момент совершения события внутри свечи достоверно невозможно. Поэтому все зависит от текущего ТФ. Если дневной ТФ, то точность - 24 часа. ko_ko пишет: Если пересечение вертикалей 2-го порядка ( 2 и 3 ) происходит на 1-й свече , то какой приоритет в визуализации вертикали: белой ( 32 ) или голубой ( №3 )? Или зависит от того , какие Машки первыми пересеклись? Это вопрос правил. За ними к автору идеи индикатора.


ko_ko: Scriptong пишет: ko_ko пишет:  цитата: Если пересечение вертикалей 2-го порядка ( 2 и 3 ) происходит на 1-й свече , то какой приоритет в визуализации вертикали: белой ( 32 ) или голубой ( №3 )? Или зависит от того , какие Машки первыми пересеклись? Это вопрос правил. За ними к автору идеи индикатора. Это , значит , вопрос ко мне. Я имел ввиду , что есть некоторый момент. В этом индикаторе на одной свече могут уместиться 2 вертикали - белая и голубая ( по моей классификации это №2 и №3 ). Для справки: Всего вертикалей 4; №1= сиреневая , пересечение быстрой по ХАЙ ( красная сплошная на графике ) и средней по ЛОУ ( желтая штриховая ). №2= белая на графике , пересечение быстрой по ХАЙ и средней по ХАЙ ( желтая сплошная ). №3= голубая , пересечение быстрой по ЛОУ ( красная штриховая ) и средней по ЛОУ ( желтая штрих ). №4= желтая , пересечение бысрой по ЛОУ и средней по ХАЙ. Вертикали №1 и №4 являются главными или первого порядка. Они никогда рядом не стоят. Вертикали №2 и №3 - вертикали 2-го порядка. Они всегда стоят между главными. Сплошные вертикали - пересечение Машек вверх , прерывистые вертикали - пересечение Машек вниз. Если индикатор учитывает в буфере по сформированному бару и на одном баре формируются 2 свечи №2 и №3 ( белая и голубая ) , то надо для бай ( сплошные вертикали ) приоритетно учитывать белую вертикаль , а для сэлл ( прерывистые вертикали ) сначала фиксируется №3 ( голубая ) и только потом №2 ( белая ). Соответственно и рисуется также. Последовательность следования вертикалей 2-го порядка ( №2 и №3 ) говорит о силе будущего движения. В случае совпадения обеих вертикалей на одной свече в приоритете сильное движение и соответствующим образом эти вертикали должны быть записаны. В последовательности , как я описал выше. Этот момент тоже надо заложить в код индикатора. Scriptong пишет: То есть в коде нужно всегда разграничивать, где настоящее, а где будущее. Ок , тоже важная деталь.... Дело в том , что будущие построения , связанные с индикатором , не сильно меняются от текущей конъюктуры. Пересечения Машек , их последовательность и пр. , задают цели. И эти цели не 30 минут или час , а более. Часы , десятки часов , а то и дни. Потому и задержка не критична. И , более того , убирая налипы , вроде касаний Машек без реального пересечения , мы делаем будущие построения более точными. И , да , тоже для справки. Будущие построения - это каналы флэта и тренда. В том числе их ширина и предел.

Scriptong: ko_ko пишет: Это , значит , вопрос ко мне. Значит, Вам и разбираться, как необходимо построить код ko_ko пишет: Ок , тоже важная деталь.... К сожалению, не деталь, а момент мировоззрения, который будет явно свидетельствовать о предрасположенности исследователя обманывать самого себя.

ko_ko: Scriptong пишет: Значит, Вам и разбираться, как необходимо построить код ок , проехали............ Scriptong пишет: К сожалению, не деталь, а момент мировоззрения, который будет явно свидетельствовать о предрасположенности исследователя обманывать самого себя. Канал идет из прошлого , через настоящее в будущее. То что настоящее запаздывает на 1-2 свечи не играет роли. Запаздывание позволяет более точно выбрать точку настоящего , через которое из прошлого канал выходит в будущее. Обмана не виду. От слова "совсем".

Scriptong: ko_ko пишет: Канал идет из прошлого , через настоящее в будущее. То что настоящее запаздывает на 1-2 свечи не играет роли. Запаздывание позволяет более точно выбрать точку настоящего , через которое из прошлого канал выходит в будущее. Обмана не виду. От слова "совсем". Я ведь не обвинял Вас. Поэтому и оправдываться не нужно. Просто в деле создания индикаторов обмануться очень легко. Сам в начале изучения Форекс не раз попадал в сети самообмана. То есть с моей стороны это было просто указание на возможную ошибку. Тем более, что один из вариантов Вашего индикатора ее как раз и демонстрировал.



полная версия страницы